Решение № 2-2057/2019 2-2057/2019~М-2112/2019 М-2112/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2057/2019

К делу №

УИД 23RS0№-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края под председательством судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6 А.В. и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-5339744330) в размере 30376.81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19977.71 руб., задолженности по просроченным процентам 6042.28 руб. и задолженности по неустойке 4356.82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1111,30 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее – Банк) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № (договор №-Р-5339744330) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок до востребования, под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 30376.81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19977.71 руб., задолженности по просроченным процентам 6042.28 руб. и задолженности по неустойке 4356.82 руб. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, извещенный в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, явку представителей не обеспечил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее – Банк) ФИО1 на основании его заявления была выдана международная кредитная карта № (договор №-Р-5339744330) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок до востребования, под 25,9% годовых.

Таким образом Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 руб.

Согласно ответу нотариуса Сочинского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО5 в её производстве имеется наследственное дело № года ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено производством ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей наследнику свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему, наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Судом установлено, что кредитная задолженность ФИО1 составляет 30376 рублей 81 копейка.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что со смертью заемщика ФИО1 к ответчику ФИО2, перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, который не прекратился смертью должника, и данные обязательства подлежат исполнению наследником; при этом наследник становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая наличие наследника умершего заемщика ФИО1 и наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего подлежит удовлетворению.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1111 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 0528-Р-5339744330 в размере 30376 рублей 81 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19977 рублей 71 копейка, задолженности по просроченным процентам 6042 рублей 28 копеек и задолженности по неустойке 4356 рублей 82 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1111 рублей 30 копеек, а всего взыскать 31488 рублей 11 копеек (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят восемь рублей одиннадцать копеек).

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца

Судья Радченко Д.В.

Копия верна