Решение № 2-2621/2026 2-2621/2026~М-1069/2026 М-1069/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2621/2026

Дело № 2-2621/2026

УИД: 44RS0001-01-2026-002285-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при секретаре Лопатиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировали тем, что <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 365 дней, то есть до <дата>, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. ФИО2 добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 13 604,06 руб. и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 26 104,78 руб. Начисление процентов по договору не окончено. С учетом изложенного, на <дата> сумма основного долга составляет 36 395 рублей 94 копейки (50 000 руб. – 13 604,06 руб. = 36 395,94 руб.), сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 14 936 рублей 89 копеек, сумма задолженности по штрафу по состоянию на <дата> составляет 315 рублей 50 копеек. <дата> мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа. Определением от <дата> мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского, судебного района города Костромы судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений должника. Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в свою пользу сумму основного долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 36 395 рублей 94 копейки, сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 14 936 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО МКК «Капитал-К» для участия в деле в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков его хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, принимая во внимание, что истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил и в судебном заседании о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства не заявил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 50 000 руб. на 365 дней (по <дата>), на основании индивидуальных условий договора за пользование займом, заемщик уплачивает 0,38% в день или 138,700% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек <дата>.

В соответствии с п. 12 Договора размер ежемесячного штрафа составляет 20% годовых от суммы займа, исчисленной на день возврата микрозайма, то есть от непогашенной заемщиком суммы основного долга и производится по формуле: сумма непогашенной части основного долга / 100% х процентная ставка 20% / 365 дней х количество дней просрочки.

Факт подписания индивидуальных условий договора микрозайма означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> на сумму 50 000 руб.

Обязательства займодавца по договору займа со стороны OOO MKK «Капитал-К» исполнены в полном объеме, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Ответчиком обязательства по договору займа № от <дата> надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства и проценты по истечении срока договора в полном объеме не возвращены, должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 13 604,06 руб. и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 26 104,78 руб., в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на <дата> составляет 51 648,33 руб., из которых: 36 395,94 руб. (50 000 руб. – 13 604,06 руб. = 36 395,94 руб.) - сумма основного долга, 14 936,89 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 315,50 руб. - сумма задолженности по штрафу.

Представленный расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

<дата> мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ № о взыскании с должника кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 51 648,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника.

С настоящим исковым заявлением истец ООО МКК «Капитал-К» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы <дата>.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 51 648,33 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт №, в пользу ООО МКК «Капитал-К», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 51 648,33 руб., в том числе сумму основного долга в размере 36 395,94 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 14 936,89 руб., штраф в размере 315,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 55 648,33 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Дружнев

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026.