Решение № 2-348/2025 2-348/2025(2-4595/2024;)~М-4103/2024 2-4595/2024 М-4103/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-348/2025

Дело № 2-348/2025 (2-4595/2024)

УИД 74RS0017-01-2024-007219-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 470,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328,13 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 675,20 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 435,00 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 94,80 руб. (л.д.4-5);

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка Росси, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано Обществу. Размер задолженности на момент заключения договора уступки прав требования составлял 121 066,36 руб. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 122 877 руб. 36 коп. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. В спорные периоды Общество не утратило право на начисление процентов по ст.809 ГК РФ, кроме того, ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие(л.д.72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.70-71).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.58). В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: <адрес> (л.д.4). Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.66,67,70,71).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.15-18), в котором просила предоставить кредит в размере 21 128,00 руб., на срок 12 месяцев.

В тот же день между Банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен кредитный договор № (л.д.20-22), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 21 128,00 руб., срок возврата кредита –12 месяцев, под 38,7% годовых.

В соответствии с п.13 ИУ количество ежемесячных платежей – 12, размер ежемесячного платежа – 2 314,86 руб., кроме первого и последнего, размер первого платежа равен 2 407,82 руб., размер последнего равен – 6 477,83 руб.

Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара в ООО «<данные изъяты>» стиральной машины (п.14,15 ИУ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 путем подписания заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты для осуществления операций по банковскому счету, предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, плата установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, а также неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просит осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем заявки по телефону, указанному на карте. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита (л.д.16).

Условия заключенного между сторонами договора содержатся в заявлении ФИО1 о заключении договора на комплекс банковских услуг (л.д. 15-16), информации о полной стоимости кредита (кредита по банковской карте), процентной ставке, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (приложение к заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Таким образом, между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса РФ – путем акцепта оферты ФИО5, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка – открытия банковского счета заемщику, установления лимита овердрафта по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.8.1.10.3, п.8.1.10.2 Правил выписка и обслуживания банковских карт (л.д.21-24), клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойки и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плате в течение 3рабочих дней исполнить требование банка (п.8.1.10.3 Правил).

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.30-35), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 договора (п.1.1).

Общая сумма уступаемых прав включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом (п.1.3).

В информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» информирует ООО «СААБ» о том, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «<данные изъяты>» в пользу ОО «СААБ» на основании договора уступки прав (требований) №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования (л.д.25). К письму приложена таблица соответствия номеров кредитных договоров, согласно которой, в перечень входит потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 (л.д.26-28).

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СААБ» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 066,36 руб. (л.д.36-38).

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен путем направления досудебной претензии (требования) (л.д.41).

Требование направлено в адрес должника посредством заказной почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Учитывая, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, у ООО «СААБ» возникло право требовать с ответчика взыскания в свою пользу задолженности по смешанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ответчиком.

В целях взыскания задолженности, ООО «СААБ» обратилось в Златоустовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ССАБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 066,36 руб., в том числе: 72 624,57 руб. – задолженность по основному долгу, 47 624,79 руб. – задолженность по уплате процентов, 817,00 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 811,00 руб., а всего – 122 877,36 руб. (л.д.39-40). Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «СААБ» реализованы его права на взыскание кредитной задолженности, что явилось основанием для вынесения судебного приказа, вместе с тем, истцом требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем, правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются.

Как следует из искового заявления, задолженность погашена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что задолженность ФИО1 погашена не своевременно, кредитный договор не расторгнут, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно представленным расчетам (л.д.7-10) размер задолженности ФИО1 по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 470 руб.; по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 328,13 руб.; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –54 675,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». В соответствии с положениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойки и штрафы.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например, правами, предусмотренными Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 года по вопросу о том, прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось) даны следующие разъяснения.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число, сам по себе, факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении Златоустовским городским судом решения о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентам, данный кредитный договор не мог быть расценен как исполненный, исполнен он лишь в порядке исполнительного производства, то есть в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При неисполнении решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Поэтому правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием решения суда о взыскании денежных сумм не прекращены, соответственно, требование истца о взыскании договорных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, является законным и обоснованным.

Проверив произведенный истцом расчет (л.д.7), суд не может с ним согласиться.

Согласно ответу ОСП <данные изъяты> на исполнении находилось исполнительное производство № т ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122 855,24 руб. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта (л.д.60-61).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по в ходе исполнительного производства взыскателю ООО «СААБ» перечислены денежные средства по платежным поручениям: ДД.ММ.ГГГГ – 484,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 333 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 121 665,45 руб.

Кроме того, из расчета, представленного истцом следует, что произведены платежи по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,51 руб.

Из заявления ФИО1 о предоставлении кредита следует, что процентная ставка по кредиту по банковской карте составляет 49% (л.д.18), в тоже время истцом представлен расчет процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, равной 38,7% (л.д.17).

В соответствии с п.3 ст.96 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд при расчете договорных процентов применяет процентную ставку, равную 38,7%.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения судебного приказа) в размере 156 847,00 руб., исходя из следующего расчета:

72 624,57*104дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7% = 8 008,20 руб.

72 624,57*211дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7% = 16 247,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 21,61 руб. (в погашение процентов)

72 624,57*92дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7%= 7 084,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 0,51 руб. (в погашение процентов)

72 624,57*62дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7%= 4 774,12 руб.

72 624,57*366дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366*38,7%= 28 105,71 руб.

72 624,57*365дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7%= 28 105,71 руб.

72 624,57*365дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7%= 28 105,71 руб.

72 624,57*256дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7%= 19 712,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 333 руб. ( в счет погашения процентов)

72 624,57*15дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7%= 1 155,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 484,22 руб.

72 624,57*14дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7%= 1 078,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 0,01 руб. ( в погашение процентов)

72 624,57*67дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7%= 5 159,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 22,56 руб. (в погашение процентов)

72 624,57*13дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365*38,7%= 1 001,30 руб.

72 624,57*117дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366*38,7%= 8 984,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 350 руб. (в погашение процентов)

72 624,57*7дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366*38,7%= 537,54 руб.

Итого: 8 008,20 + 16 247,41 – 21,61 + 7 084,18 – 0,51 + 4 774,12 + 28 105,71 + 28 105,71 + 28 105,71 + 19 712,50 – 333 + 1 155,03 – 484,22 + 1 078,03 – 0,01 + 5 159,13 – 22,56 + 1 001,30 + 8 984,61 – 350 + 537,54 = 156 847,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Суд находит представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, в связи с чем, требования истца в указанной части суд находит законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат проценты в порядке ст.395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328,13 руб.

Проверив произведенный истцом расчет (л.д.9), суд не может с ним согласиться, поскольку истцом в части расчета не верно принят расчетный год 365 дней вместо 366 дней.

Судом произведен расчет подлежащих взысканию процентов по ст.395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного приказа), размер которых составляет 54 505,27 руб., исходя из следующего расчета:

122 877,36*182 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,75%/365 = 4 748,45 руб.

122 877,36*42 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,50%/365 = 1 060,45 руб.

122 877,36*2 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,25%/365 = 48,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 21,61 руб.

122 855,75*40 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,25%/365 = 976,11 руб.

122 855,75*49 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7%/365 = 1 154,51 руб.

122 855,75*3 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,50%/365 = 65,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 0,51 руб.

122 855,24*46 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,5%/365 = 1 006,40 руб.

122 855,24*16 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,25%/365 = 336,59 руб.

122 855,24*40 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,25%/366 = 839,18 руб.

122 855,24*77 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6%/366 = 1 550,80 руб.

122 8555,24*56 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*5,5%/366 = 1 033,86 руб.

122 855,24*358 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*4,25%/366 = 528,68 руб.

122 855,24*158 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*4,25%/366 = 2 254,02 руб.

122 855,24806 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*4,25%/365 = 1 144,40 руб.

122 855,24*35 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*4,5%/365 = 530,13 руб.

122 855,24*50 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*5%/365 = 841,47 руб.

122 855,24*41 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*5,5%/365 = 759,01 руб.

122 855,24*49 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,5%/365 = 1 072,04 руб.

122 855,24*42 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,75%/365 = 954,23 руб.

122 855,24*56 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,5%/365 = 1 413,68 руб.

122 855,24*56 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,5%/365 = 1 602,17 руб.

122 855,24*14 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*9,5%/365 = 447,66 руб.

122 855,24*42 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*20%/365 = 2 827,35 руб.

122 855,24*23 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*17%/365 = 1 316,07 руб.

122 855,24*14 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*14%/365 = 1 083,82 руб.

122 855,24*18 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*11%/365 = 666,45 руб.

122 855,24*41 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*9,5/365 = 1 311,02 руб.

122 855,24*56 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8%/365 = 1 507,92 руб.

122 855,24*308 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,5%/365 = 7 775,22 руб.

122 855,24*22 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)8,50%/365 = 629,42 руб.

122 855,24*30 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)12%/365 = 1 211,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 333 руб.

122 522,24*4 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)12%/365 = 161,13 руб.

122 522,24*11 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)13%/365 = 480,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 484,22руб.

122 038,02*14 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)13%/365 = 608,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 0,01руб.

122 038,01*17 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)13%/365 = 738,92 руб.

122 038,01*49 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)15%/365 = 2 457,48 руб.

122 038,01*1 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)16%/365 = 53,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 22,56 руб.

122 015,45*13 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)16%/365 = 695,32 руб.

122 015,45*117 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)16%/366 = 6 240,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 350 руб.

121 665,45*7 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)16%/366 = 372,31 руб.

Итого: 54 505,27 руб.

Поскольку проценты по ст.809 ГК истцом исчислены по ставке 38,7% годовых, а проценты по ст.395 ГК, исходя из ключевой ставки Банка России, суд не находит правовых оснований для снижения размера процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по смешанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 847,00 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328,13 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 505,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «СААБ» следует отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого

С учетом данных обстоятельств с ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом денежную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7435,00 руб. (л.д.6), а также понесены почтовые расходы в размере 94,80 руб., что документально подтверждено (л.д.47).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 99,16%, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 7 372,55 руб. (7 435,00 руб. х 99,16%), а также расходы, а понесенные на отправку почтовое корреспонденции в адрес ответчика, в размере 94,00 руб. (94,80 руб. х 99,16%).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН/ИНН <***>/ 5260410400) задолженность по процентам за пользование кредитом по договору №, начисленным в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156 847 рублей 00 копеек; по процентам, начисленным в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328 рублей 13 копеек; по процентам, начисленным в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 505 рублей 27 копеек , судебные расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции, в размере 94 рубля 00 копейку, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 372 рубля 55 копеек, а всего – 220 146 (двести двадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН/ИНН <***>/ 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную решением денежную сумму в размере 220 146 рублей 95 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025 года.