Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-742/2019

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-742/2019 УИД: 66RS0010-01-2019-000740-15

Мотивированное
решение изготовлено 24 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08 октября 2014 года №№... в сумме 420 703 рубля 08 копеек, в том числе: 334 689 рублей 04 копейки - сумма основного долга, 86 014 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 09 октября 2014 года по 02 ноября 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 08 октября 2014 года заключено кредитное соглашение №№.... Срок кредита - 60 месяцев (п. 2 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита, Анкеты-заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном. Таким образом, 08 октября 2014 между истцом и ответчиком посредством подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение положений ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02 ноября 2018 года за должником числится задолженность в размере 420 703 рубля 08 копеек, в том числе: 334 689 рублей 04 копейки - сумма основного долга, 86 014 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 09 октября 2014 года по 02 ноября 2018 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования(л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истцаАО «ВУЗ-банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковые требования указала, что не согласна с предъявленными исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 08 октября 2014 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№... (л.д. 12-14).

В соответствии с указанным соглашением банк осуществил выпуск международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл истцу счет №40817810516740931091; осуществил эмиссию банковской карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 508 200 рублей. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 21% (п. 4 индивидуальных условий).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор. Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились на его условия.

Согласно выписке по счету, 08 октября 2014 года банк зачислил на счет №№..., открытый банком на имя ФИО1, во исполнение условий договора, 508 200 рублей (л.д. 10). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору.

Представленными в материалы дела договором уступки прав требования от 02 июня 2016 года № 10 (л.д. 19), выпиской из реестра кредитных договоров (л.д. 20) подтверждается, что ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ-банк» права требования по кредитному договору от 08 октября 2014 года №№.... АО «ВУЗ-банк» перешли права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав. Таким образом, переход права требования, то есть прав кредитора - ПАО КБ «УБРиР», к новому кредитору - АО «ВУЗ-банк», произведен в соответствии с положениями статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу, и не оспаривается ответчиком.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок кредита 60 месяцев (л.д. 12).

Как указано в п. 6 индивидуальных условий, ежемесячный платеж составляет 13 749 рублей, производится 8-го числа (л.д. 12 оборотная сторона).

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный кредитным соглашением срок и на день рассмотрения судом настоящего дела кредит заемщиком не возвращен и заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга в сумме 334 689 рублей 04 копейки, а также процентов по нему (л.д. 8-9).

Расчет основного долга, представленный истцом (л.д. 8), математически верен, соответствует условиям кредитного соглашения, подтвержден выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 10), ответчиком не опровергнут, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых (л.д. 12).

Согласно представленному расчету, произведенному истцом, за период с 09 октября 2014 года по 02 ноября 2018 года сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 86 014 рублей 04 копейки (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом соответствует действующему законодательству и условиям кредитного соглашения, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по платежам по уплате процентов, с момента уплаты которых до обращения в суд прошло более трех лет.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что ФИО1 последний платеж был внесен 16 марта 2017 года, следующий обязательный платеж должен был быть внесен 08 апреля 2017 года, именно с указанной даты истцу стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Поскольку к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 07 мая 2018 года, судом установлено, что на дату обращения к мировому судье срок исковой давности по взысканию периодических платежей за период с 09 октября 2014 года по 06 мая 2015 года был пропущен.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку вынесенный 07 мая 2018 года судебный приказ был отменен 26 июня 2018 года, и на период его действия течение срока исковой давности приостанавливалось, указанный срок подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Настоящий иск направлен в суд лишь 14 марта 2019 года, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 23 января 2016 года.

Таким образом, подлежит применению срок исковой давности в отношении платежа за май 2015 года в размере 5 504 рубля 85 копеек - в счет оплаты основного долга; 8 244 рубля 15 копеек - в счет погашения процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга по кредитному соглашению подлежат взысканию в сумме 329 184 рубля 19 копеек, по взысканию процентов за пользование кредитом в сумме 77 769 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7 407 рублей 03 копейки (л.д. 6, 7).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, из расчета, что сумма иска заявлена 420 703 рубля 08 копеек, судом удовлетворена 406 954 рубля 08 копеек, что составляет 96,73 % от заявленной суммы. Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию, составляет 7 164 рубля 03 копейки (96,73 % от 7 407 рублей 03 копеек).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 08 октября 2014 года №№... в сумме 406 954 рубля 08 копеек, в том числе: 329 184 рубля 19 копеек - сумма основного долга, 77 769 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 24 января 2016 года по 02 ноября 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 164 рубля 03 копейки, всего взыскать 414 118 рублей 11 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина