Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-97/2024

Дело № 2-97/2024

УИД 45RS0003-01-2024-000031-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 11 марта 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что по вине ответчика 16.05.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, госномер №, под управлением ФИО1 и припаркованного автомобиля Toyota Rav4, госномер №, в результате чего автомобиль Toyota Rav4, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Toyota Rav4 был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 198 200 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации убытки в размере 198 200 руб., госпошлину в сумме 5 164 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьи 387 и 965 ГК РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2023 в 3-10 у дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.О.Г.

Из административного материала № 1558 следует, что 16.05.2023 в 3-10 у дома № <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.О.Г., после чего с места ДТП скрылся. Водитель ФИО1 являлся собственником автомобиля ВАЗ-21129, государственный регистрационный знак №, при этом гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. В результате ДТП автомобиль Toyota Rav4 получил механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кургану от 16.05.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кургану от 16.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что как водитель не застраховал свою гражданскую ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана от 17.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, являлась М.О.Г.

Автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22720VО001245 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022.

Собственником автомобиля ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак №, значится ФИО1

По сведениям РСА по состоянию на 16.05.2023 гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля ВАЗ-21122, не была застрахована, ранее выданный страховой полис САО «Ресо-Гарантия» прекратил свое действие.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается составленным САО «ВСК» актом осмотра транспортного средства № 2232536 от 22.05.2023. При осмотре установлены повреждения двери багажника, корпуса правого заднего внутреннего и внешнего фонарей, облицовки заднего бампера.

22.05.2023 М.О.Г. обратилась с заявлением в САО «ВСК» о возмещении ущерба.

САО «ВСК» в соответствии с договором был организован ремонт автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, у ИП Л.О.В.

Согласно калькуляции и акту выполненных работ от 06.07.2023 стоимость произведенных ремонтных работ по устранению повреждений, полученных в данном ДТП, составила 198 200 руб.

В связи с произведенным ремонтом автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, ИП Л.О.В. был выставлен САО «ВСК» счет на оплату № 187 от 06.07.2023 на сумму 198 200 руб.

Согласно страховому акту № 22720VО001245 –S000001Y от 14.07.2023 случай признан страховым, принято решение о производстве страхового возмещения получателю ИП Л.О.В.

Факт выплаты страхового возмещения – стоимости ремонта в размере 198 200 руб. подтверждается платежным поручением № 63041 от 17.07.2023.

После выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу САО «ВСК» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 по делу о проверке конституционности положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 5 Постановления при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении ст. 15 Гражданского кодекса РФ, судам следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как разъяснено в п. 13 Постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимость до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, может быть учтена полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя вреда.

Ответчиком не представлено доказательств, что размер ущерба составляет меньшую сумму, либо существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства.

Таким образом, на основании положений статей 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с причинителя вреда ФИО1 подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 198 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 164 руб., уплаченная при подаче иска (платежное поручение № 17755 от 11.12.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 198 200 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 164 руб., всего – 203 364 (Двести три тысячи триста шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024.