Приговор № 1-42/2021 от 24 августа 2021 г. по делу № 1-42/2021

УИД 58RS0003-01-2021-000311-62

№ 1-42/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский «25» августа 2021 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников Карамяна Т.В., представившего удостоверение № 964 и ордер № Ф-3643 от 28.06.2021, ФИО7, представившего удостоверение № 637 и ордер № Ф2017 от 28.06.2021, ФИО8, представившей удостоверение № 581 и ордер № Ф4318 от 28.06.2021, ФИО9, представившего удостоверение № 742 и ордер № 140 от 28.06.2021, ФИО10, представившего удостоверение № 1020 и ордер № 523 от 28.06.2021,

представителя потерпевшего Организация 1 ФИО11,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, с использованием специальных технических средств поиска, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 9 часов 01 мая 2020 года ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, являясь коллекционерами археологических предметов, будучи осведомленными о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным поиском и изъятием археологических предметов из мест их залегания, обладая достоверными сведениями о наличии на территории Белинского района Пензенской области мест залегания археологических предметов, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле на территории Белинского района Пензенской области, с использованием специальных технических средств поиска – металлоискателей (металлодетекторов), с целью коллекционирования.

Примерно с 9 часов 01 мая 2020 года до 15 часов 02 мая 2020 года ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённой каждому из них роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле на территории Белинского района Пензенской области, из корыстных побуждений, с целью коллекционирования, не имея специального разрешения (открытого листа) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, правила выдачи, приостановления и прекращения действия которых утверждены Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2014 года № 127, обладая достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания археологических предметов, имея при себе заранее приисканные лопаты и специальные технические средства поиска – металлоискатели (металлодетекторы) «X-terra 505», «X-terra 705», «X-terra 705», «MinilabSafari», «X-terraT-34», на автомобиле марки «Great Wall Hover» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО5 и под его управлением, прибыли на участок местности, расположенный <адрес>

Затем, в период времени примерно с 9 часов 01 мая 2020 года до 15 часов 02 мая 2020 года ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённой каждому из них роли, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле на территории Белинского района Пензенской области, из корыстных побуждений, с целью коллекционирования, находясь на участке местности, расположенном <адрес> в границах которого выявлен культурный слой многослойного объекта культурного наследия (памятника археологии) селище «Агапово-1», не имея специального разрешения (открытого листа) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, вопреки требованиям статей 45.1 и 45.2 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», с использованием заранее приисканных специальных технических средства поиска – металлоискателей (металлодетекторов) «X-terra 505», «X-terra 705», «X-terra 705», «MinilabSafari», «X-terraT-34», умышленно произвели поиск археологических предметов.

После этого, в период времени примерно с 9 часов 01 мая 2020 года до 15 часов 02 мая 2020 года ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённой каждому из них роли, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле на территории Белинского района Пензенской области, из корыстных побуждений, с целью коллекционирования, определив на вышеуказанном участке местности участок земли, в котором залегали археологические предметы, время возникновения которых превышает сто лет, не имея специального разрешения (открытого листа) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, вопреки требованиям статей 45.1 и 45.2 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», используя заранее приисканные лопаты и металлоискатели (металлодетекторы) «X-terra 505», «X-terra 705», «X-terra 705», «MinilabSafari», «X-terraT-34», осуществили путем выкапывания изъятие из мест залегания в земле и на поверхности земли, следующих археологических предметов, имеющих историческую, научную и культурную ценность: <данные изъяты>, тем самым повредив культурный слой вышеуказанного места залегания археологических предметов, то есть слой в земле, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что с ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 знаком на протяжении нескольких лет. Познакомился в социальной сети Интернет «<данные изъяты>», в профильной группе «<данные изъяты>», поскольку их объединило общее хобби. Весной 2020 года он приехал в Пензенскую область, жил у тетки в деревне. В общем чате, по телефону с ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 договорились выехать 01 мая 2020 года на территорию Белинского района Пензенской области, недалеко от <адрес>, точное расположение на том момент ему было неизвестно. У каждого из них был свой металлоискатель и своя лопата. Перед поездкой все обсуждалось в чате. Все, что обнаружил на месте поиска, намеревался положить себе в альбом для коллекции. Все вместе поехали к месту проведения раскопок на автомобиле марки Great Wаll Hover, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5 Разрешения на проведение археологических раскопок у них не было. С утра 01 мая 2020 года прибыли на место, где раньше располагалось село. Некоторые из них пятерых сразу же пошли «бродить» с металлоискателем, кто-то некоторое время отдыхал. Поиск предметов осуществляли все вместе с перерывами на еду и сон. Также он занимался приготовлением еды. На следующий день, 02 мая 2020 года также осуществляли поиск и изъятия археологических предметов с использованием специальных технических средств – металлоискателей и лопат. Когда на место прибыли сотрудники УФСБ, он добровольно выдал 2 медные монеты, 2 пуговицы и другие найденные им предметы. Присутствовали понятые, был специалист-археолог. Никакого давления со стороны сотрудников УФСБ на него не оказывалось. Добровольно выдал найденные предметы. С момента прибытия на место сотрудников УФСБ давал правдивые показания. Все показания, которые также давал в ходе следствия, соответствуют действительности. Вину в том, что он совершил незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, с использованием специального технического средства поиска металлоискателя, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что ФИО4 является его супругой, с остальными познакомился через Интернет, списались в тематической группе «<данные изъяты>» социальной сети «<данные изъяты>». Примерно в апреле 2020 года, точную дату не помнит, решили побродить с металлоискателями в первых числах мая в районе <адрес>, где раньше располагалась деревня. Он с супругой занимались закупкой продуктов, ФИО2 – приготовлением еды, транспорт обеспечивал ФИО5, место указал ФИО13. Приехав на место, он ходил по территории с металлоискателем и в результате приборного поиска нашел медные монеты и монеты советского периода, крестики. На следующий день он раньше других ушел на поиски поближе к полю, потом к нему подошли и остальные. При задержании он добровольно выдал сотрудникам УФСБ штук 8 советских монет, медные монеты, пуговицы, 2-3 крестика. Указанные предметы намеревался оставить себе в коллекцию. Все показания, данные в момент задержания и в ходе следствия, подтверждает. Вину в том, что он совершил незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, с использованием специального технического средства поиска - металлоискателя, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, суду пояснила, что на протяжении нескольких лет знакома с ФИО2, ФИО5, ФИО6, познакомились в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», создали свой чат, где общались. В апреле 2020 года впятером решили в первых числах мая заняться приборным поиском. 01 мая 2020 года, примерно в 9 часов прибыли на место, где раньше была деревня в Белинском районе Пензенской области. Приехали на личном автомобиле ФИО5, ФИО2 готовил еду, она с супругом занималась закупкой продуктов. Куда ехать на место раскопок решали совместно, но указал его ФИО6 Все впятером осуществляли приборный поиск, у каждого из них был металлоискатель и лопата. Она находила предметы, в том числе нашла советские монеты, пуговицу-гирьку, 2 обломка крестика. 2 мая с целью найти находки «прозванивали» участок местности размером 3 метра на 4 метра. Ямки были, что-то они закапывали, что-то раскапывали. Когда производилось задержание, она все найденные предметы выдала добровольно. Никакого давления со стороны сотрудников УФСБ на них не оказывалось. Собирала предметы для личной коллекции. Все показания, данные в момент задержания и в ходе следствия, подтверждает. Вину в том, что она совершила незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, с использованием специальных технических средств поиска, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что с ФИО2, ФИО18, ФИО6 познакомился в 2019 году, когда начал интересоваться приборным поиском. Кто именно предложил ему поехать 01 мая 2020 года на раскопки не помнит, но в ходе переписки и звонков впятером определились, что поедут в Белинский район. Он также покупал необходимые продукты, металлодетектор он арендовал. На принадлежащей ему автомашине 01 мая 2020 года поехали в <адрес>. Возле поля имелись следы огородов, так называемые «неудобья». Разрешения на поиск археологических предметов (открытого листа) у них не было. Разбили лагерь, он сначала отдыхал после дороги, затем пошел искать, с перерывами. Поиском занимались все участники группы. 02 мая 2020 года поиски осуществляли приблизительно до 14 часов. Он нашел проволоку, пробки, 3 нательных медных креста. Находки планировал оставить себе. На момент задержания он находился в овраге. Он добровольно выдал сотрудникам УФСБ все находки, металлоискатель. Все показания, данные в момент задержания и в ходе следствия, подтверждает. Вину в том, он совершил незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, с использованием специального технического средства поиска - металлоискателя, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что в Интернете посредством социальной сети «<данные изъяты>» в социальной группе «<данные изъяты>» он познакомился с ФИО4, ее супругом ФИО3, ФИО2, ФИО5 Решили все вместе в первых числах мая 2020 года поехать на поиски в Белинский район Пензенской области. Обязанности между собой не распределяли, списались, кто и что покупает. Металлоискатель он взял в аренду, так как договорились, что каждый приходит со своим. Выбор места определили спонтанно, чтобы была возможность проехать на машине. На место приехали в 9 часов – начале 10 часа 01 мая 2020 года, разбрелись по территории, некоторые отправились на поиск в поле. На следующий день также вели поисковые работы. На момент задержания он добровольно выдал находки: советские монеты, обломанный колокольчик, затертые «кругляшки». Понятые при задержании присутствовали, претензий к оперативным сотрудникам УФСБ не возникало. Найденные предметы продавать не планировал, хотел почистить и хранить в своей коллекции. Все показания, данные в момент задержания и в ходе следствия подтверждает. Вину в том, что он совершил незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, с использованием специального технического средства поиска - металлоискателя, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых, кроме их собственного полного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего – Организация 1 ФИО11 показал, что ему стало известно от следователя, что весной 2020 года на территории Белинского района Пензенской области, на участке местности <адрес> ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 без разрешения (открытого листа) производили поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле. После проведения государственной историко-культурной археологической экспертизы на указанной территории выявлен многослойный объект культурного наследия (памятник археологии) «Агапово-1, селище» в Белинском районе Пензенской области, объект включен в перечень выявленных объектов культурного наследия с последующей передачей документов и сведений в Министерство культуры Российской Федерации для включения и регистрацию его в реестре объектов культурного наследия. Выдача разрешения (открытого листа) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия отнесена к полномочиям Министерства культуры Российской Федерации, которое ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в установленном порядке не выдавалось. Комитету Пензенской области по охране памятников истории и культуры о проведении указанными лицами археологических полевых работ, поиска археологических предметов и их изъятия из мест залегания, ничего не известно и уведомлений от них никаких не поступало. Проведение археологических полевых работ возможно только в научных целях, лицо, проводящее раскопки, должно обладать необходимыми навыками, в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 25.02.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» нужно уведомить комитет о работах, в ином случае все работы являются незаконными. Комитет Пензенской области по охране памятников истории и культуры в соответствии с Постановлением Правительства Пензенской области от 24.08.2015 года № 470-пП «Об утверждении Положения о Комитете Пензенской области по охране памятников истории и культуры» является исполнительным органом государственной власти Пензенской области, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия на территории Пензенской области. Порядок проведения археологических полевых работ регулируется Федеральным законом от 25.02.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Объекты культурного наследия находятся под государственной охраной. Под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы. Комитет Пензенской области по охране памятников истории и культуры в пределах своей компетенции осуществляет полномочия по выявлению, учету, изучению объектов культурного наследия, предотвращению их разрушения или причинения им вреда, сохранению культурного наследия Пензенской области. Из содержания статьи 45.1 Федерального закона № 73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» следует, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов, проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа). Поиск археологических предметов и их изъятие из мест залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ. Разрешение (открытые листы) выдаются физическим лицам – гражданам Российской Федерации, обладающим научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах. Федеральным законодательством установлен порядок проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов. Изъятые из культурного слоя земли археологические предметы материально оценить нельзя, поскольку они имеют научную, историческую и культурную ценность, являются собственностью государства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ориентировочно весной 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 для осуществления действий, направленных на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания, используют специальные технические средства, и планируют в начале мая 2020 года выехать для осуществления поиска археологических предметов в Белинский район Пензенской области. За указанными лицами велось негласное наблюдение, 01 мая 2020 года сведения подтвердились, было видно как они на месте, где ранее располагалась деревня выкапывали ямы, как в овраге, так и рядом, какие-то предметы забирали, гвозди, например, оставляли. Он обратился в ООО НПЦ «Цера» и попросил Свидетель №4 поучаствовать в качестве специалиста-археолога в оперативно-розыскном мероприятии на территории Белинского района. В качестве понятых были приглашены прохожие с <адрес>, которые добровольно согласились поучаствовать в указанных мероприятиях. Утром 02 мая 2020 года вместе со специалистом и понятыми выехали к месту нахождения ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 В это время указанные лица используя металлоискатели, лопаты, вскапывали почву, смотрели то, что нашли. Каждый из указанных лиц, что-то копал. Первоначально он подошел к ФИО4 и ФИО2, которые в это время находились в самой большой яме. Они продемонстрировали найденные предметы. Он предложил им пройти к машине. Задержанные поясняли, что искали монеты, предметы старины. Про «открытый лист» говорили, что его нет, так как трудно получить. Все пятеро добровольно выдали найденные ими монеты, крестики, металлические предметы (пуговицы). Предметы изымались у каждого из них. Технические средства поиска были у каждого из задержанных. Был составлен протокол осмотра. Понятым права разъяснялись. Осуществлялась фотосъемка. Специалист в области археологии Свидетель №4 проводил свои замеры, пояснил, что ранее на этом месте располагалась деревня. Повсюду было большое количество ям (в овраге, вдоль оврага, на местности). Задержанные лица не отрицали, что ими велись поисковые работы.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в процессе предварительного следствия, и, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (Том 2 л.д.50-52), установлено, что 2 мая 2020 года сотрудник ФСБ попросил его принять участие в качестве понятого при осуществлении оперативных мероприятий. Он согласился. На автомашине ФСБ выехали из <адрес> по направлению в сторону Белинского района Пензенской области. Проехав по автодороги «Тамбов-Пенза» автомашина свернула с автодороги направо, проехав по с. Поим Белинского района, автомашина свернула на грунтовую дорогу. Проехав по грунтовой дороге, они приехали на поле. Прибыв на поле около 15 часов дня. На поле стояла автомашина Great Wall, <данные изъяты> цвета. На другом конце поля находились несколько человек. Они подошли к ним. Среди них был археолог, а также сотрудник ФСБ. Было 4 мужчины и одна женщина, одетые в камуфляжную форму. На вопрос сотрудника ФСБ они все представились ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 Рядом с каждым из них находился металлоискатель и лопата. Сотрудник ФСБ объявил, что будет осуществляться обследование участка местности, разъяснил права. После этого сотрудник ФСБ спросил ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о целях их пребывания на данном месте. Они пояснили, что на данном участке они осуществляли поиск старинных монет и других исторических ценностей. Далее ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 сказали, что в ходе поиска они выкопали из земли несколько монет и других предметов. После этого, на предложение оперработника ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 достали из карманов своей одежды старинные монеты, еще какие-то металлические предметы. ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 пояснили, что данные предметы они выкопали во время поисков на участке. Сотрудником ФСБ было им предложено показать места, где они обнаружили эти предметы. ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 повели всех участников по участку и показали несколько ям. На некоторые ямки ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, указывали и говорили, что они выкопаны не ими, а некоторые ямки были со свежим грунтом по краям и ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 говорили, что это их ямки. Ямки были в разных местах поля. При осмотре около этих ямок археолог обратил внимание на металлические предметы, а также на присутствующие в ямках осколки керамический посуды. По словам археолога, данные осколки подтверждают, что на этом месте возможно было ранее поселение людей. После этого подошли к машине Hover Great Wall. Обнаруженные монеты и другие предметы ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 достали из карманов своей одежды и предъявил всем. Сотрудник ФСБ вместе с археологом осмотрели, описали представленные ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 предметы, после чего их упаковали в прозрачный пакет, который опечатали. Все участники расписались на печати, которой был опечатан пакет. Сотрудником ФСБ был оформлен протокол, в котором все расписались. Замечаний ни у кого не возникло, все соответствовало действительности.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО НЦП «Цера», в должности Должность 1. Ежегодно сам получает разрешение на проведение археологических работ, которые всегда проводятся в научных целях, проводится археологическая разведка. В своей работе металлодетекторы почти не используют. Культурный слой не определяется конкретными глубинами, обычно к нему относят все от поверхности земли до рыжего суглинка. Археологические находки подлежат документированию, обязательна их фиксация на топографическом плане. Лицу, не имеющему разрешение на проведение археологических работ нужно либо не трогать находку, либо обойти. Все обнаруженное передается в государственный музейный фонд. Согласно законодательству объектом археологического наследия являются предметы, время возникновения которых превышает 100 лет. Археологические предметы могут находиться как в земле, так и на ее поверхности. По запросу УФСБ России по Пензенской области был приглашен в качестве специалиста на следственные действия, проводимые в начале мая 2020 года в <адрес>. В первый день на машине проехали мимо копателей, задержания не было. На следующий день подъехали к ним на служебном автомобиле . На участке местности в <адрес>, сотрудниками УФСБ были задержаны ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, которые осуществляли поиск и изъятие археологических предметов из толщи земли с использованием технических средств. Указанные граждане при помощи металлоискателей в различных местах в земле обнаружили и при помощи лопат изъяли большое количество предметов, при этом они выкопали несколько ям, которые по его оценке нарушили культурный слой, о чем свидетельствовало наличие на дне ям и в отвалах грунта рядом с ними фрагментов керамической белоглиняной посуды, приблизительно датируемые 18-19 веками. Причем в момент задержания, некоторые из них продолжали ходить по местности с металлоискателями. Вокруг сохранились фундаменты строений. В процессе проведения сотрудниками УФСБ оперативно-розыскных мероприятий, он визуально обследовал участок местности, осмотрел выкопанные ямы, провел их фото-фиксацию для составления акта обследования земельного участка. Во второй день присутствовали понятые, которые помогали осуществлять фотографирование с линейкой. В его присутствии ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 добровольно выдали используемые ими при проведении археологических работ металлоискатели, а также найденные ими археологические предметы которые были упакованы и опечатаны в его присутствии. На сайте, осуществив привязку местности со старыми картами, которые имеются в свободном доступе, сделал предположение, что ранее на указанном месте располагалось село, в последующем подтвердилось, что в этом месте с 1743 года находилось село. Место представляет собой овражную систему, рядом распаханное поле, рядом находилось деревенское кладбище (сохранилось несколько крестов). На территории находились ямки, углубление 20 см, были большие ямы размером 1 м 50 см. Подсудимые скрыться с места преступления не пытались. Кто-то из них говорил, что случайно оказался, кто-то, что ранее здесь что-то находил. У каждого из задержанных изымались предметы. По открытому листу сотрудника ООО НЦП «Цера» была проведена судебная историко-культурная экспертиза, в ходе которой была проведена археологическая разведка, памятник (объект культурного наследия «Агапово-1, селище») был поставлен в реестр. Кладбище в объект не включали, пашни и задернованные территории вошли. Объект представляет научный интерес, разрушение культурного слоя наносит ущерб, так как при проведении научных раскопок все фиксируется, а в данном случае часть информации теряется.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в процессе предварительного следствия, и, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (том 6, л.д. 193-199), установлено, что у него в пользовании есть земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м. На данном участке он занимается сельскохозяйственными работами. Каких-либо поисков археологических предметов на данном участке он не осуществлял, земля используется только для сельскохозяйственного назначения. Также пояснил, что на представленной ему следователем заключением историко-культурной экспертизы, а именно иллюстрации, он опознает находящийся у него во владении земельный участок. В мае 2020 года и ранее сельхозработы проводились только в заштрихованной части, в овраге никто никогда не пахал, и не сажал сельхозкультуры.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду показал, что утром 2 мая 2020 года, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником ФСБ и попросил принять участие в качестве понятого при осуществлении оперативных мероприятий. Он вместе с товарищем Свидетель №3 согласились. На автомашине выехали из <адрес> по направлению в сторону Белинского района Пензенской области. Наблюдал, как оперативные сотрудники проводят задержание, участвовал при опросе подозреваемых, других следственных мероприятиях. Права всем разъяснялись.

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- Заключением дополнительной историко-культурной судебной экспертизы от 22 апреля 2021 года (том 5 л.д.201-245, том 6 л.д. 1-106), согласно выводам которой, в ходе археологических работ (разведок) установлены границы ОАН «Агапово-1, селище», а также даны ответы на вопросы, поставленные перед исследователем в рамках проведения историко-культурной судебной экспертизы: на участке местности<адрес>, имеется культурный слой. Культурный слой поврежден на указанном участке местности. Повреждения произошли в результате проведения незаконных археологических раскопок. На момент исследования состояние культурного слоя признается неудовлетворительным. На указанном участке имеются следы антропогенного воздействия: - на задернованной части участка (западная часть) прилегающей к оврагам зафиксированы следы грабительских ям разной величины. Грабительские ямы образуются в ходе поиска и извлечения из земли металлических предметов, когда по сигналу металлоискателя определяется место залегания металлического предмета и производится прокоп лопатой с извлечением грунта для поиска предмета в отвале. На территории ОАН зафиксировано несколько десятков таких ям. Часть из них не задернована, края ям не оплывшие, что указывает на их недавнее происхождение, они выкопаны не позднее осени 2020 г. Другая часть следов грабительских ям покрыта дерном, они вырыты не позднее весны 2020 г, до начала периода вегетации травяной растительности; - восточная часть участка занята пашней, образовавшейся в ходе сельскохозяйственной деятельности.

- Заключением дополнительной археологической судебной экспертизы от 22 апреля 2021 года (том 6, л.д. 120-187), согласно выводам которой предметы № 1,-4,10-12, 17, 18 из пакета № 9; предметы № 2, 24, 29, 33, 42, 49-50, 54 из пакета № 2; предметы №1, 2, 3, 6, 11, 13, 16 из пакета №7; предметы № 1,3-4,6 из пакета №8; предметы из пакета № 1, 2, 3 из пакета № 6; предметы №1, 2 из пакета № 10, имеют следы воздействия внешних факторов в виде механических повреждений и окислов, свидетельствующих о длительном пребывании в земле, изготовлены более 100 лет назад, относятся к государственному образованию - Российская Империя, являются археологическим предметами, имеющими историческую, научную и культурную ценность. Предметы № 5, 6, 7, 8, 9, 13, 21 из пакета № 9; предметы № 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 32, 36, 40, 51, 52, 53, 55, из пакета № 2; предметы № 4, 7, 8, 10, 12, 14, 15 из пакета № 7; предметы № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 из пакета № 10 имеют следы воздействия внешних факторов в виде механических повреждений и окислов, свидетельствующих о длительном пребывании в земле, изготовлены в период до 100 лет назад, относятся к государственному образованию - СССР, не являются археологическим предметами, не имеют историческую, научную и культурную ценность. Предмет № 14, 15, 16, 19, 20 из пакета № 9; предметы 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 34, 35, 37, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48 из пакета № 2; предметы № 4,5 из пакета № 6; предметы № 5, 9 из пакета № 7; предметы № 5, 7, 8, 9 из пакета № 8; предметы № 3, 4, 5 из пакета № 10 имеют следы воздействия внешних факторов в виде механических повреждений и окислов, свидетельствующих о длительном пребывании в земле. Однако, имеют широкую датировку, в связи с чем отнести их к археологическим предметам, имеющим историческую, научную и культурную ценность, однозначно затруднительно.

- Заключением технической судебной экспертизы от 11 февраля 2021 года (Том 1, л.д. 234-242), согласно выводам которой: 1. Представленные на экспертизу устройства являются металлоискателями, функционально предназначенными для обнаружения металлических предметов, как на поверхности, так и грунте. 2. На момент производства экспертизы, представленные устройства находятся в работоспособном, пригодном для использования состоянии.

- Протоколом осмотра обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02 мая 2020 года и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 22-43), из которого следует, что обследуемый участок местности расположен в <адрес>. Указанный участок местности ограничен точками: <данные изъяты>. В процессе обследования специалистом Свидетель №4, даны пояснения: предположительно на данном земельном участке ранее располагалась село XVIII-XX вв. На обследуемом участке местности, в точке с координатами <данные изъяты>, обнаружены пять человек (четыре мужчины и одна женщина), одетые в камуфлированную одежду, различной расцветки: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У указанных лиц выяснено и предложено выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО5 ФИО3 ФИО2 ФИО6 ФИО4, пояснили, что таковых при себе не имеют. В руках у ФИО5 находилось: металлоискатель «X-terra 505» и металлическая лопата черного цвета с желтой пластиковой ручкой. В руках ФИО3 находилось: металлоискатель «X-terra 705» и металлическая лопата с желтой пластиковой ручкой. В руках ФИО2 находилось: металлоискатель «X-terra 705» и металлическая лопата черного цвета. В руках у ФИО6 находилось: металлоискатель «Minilab Safari», лопата металлическая с надписью «fiskars». В руках у ФИО4 находилось: металлоискатель «X-terra T34», металлическая лопата черного цвета. Предметы, указанные в пунктах 1-10 ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4. выданы добровольно оперработнику УФСБ России по Пензенской области (далее УФСБ). Далее ФИО5,, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 показали на участке местности места, где они в течение 01.05.2020 года и 02.05.2020 года проводили раскопки. На обследуемом участке местности в местах указанных ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 обнаружено множество хаотично расположенных искусственных углублений в грунте (ям) с расположенными в непосредственной близости от них отвалами грунта, образовавшиеся в результате перекопа земли, предположительно лопатой. А также крупные раскопы, согласно пояснениям специалиста, преимущественно на участках расположения жилищных западин. Часть ям имеют следы оплывания грунта под воздействием природной эрозии, а также заполнены пожухшей травой. Часть ям имеют признаки копки, произведенной по прошествии незначительного периода времени относительно обследования (оплывание грунта под воздействием осадков визуально не наблюдается). ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 указали на сделанные ими раскопы размером 3 на 4 метра, глубиной от 20 до 40 см, а также ямки глубиной 20-30 см. В отвалах грунта ям и раскопах обнаружены многочисленные фрагменты круговой керамической посуды серого, светло-серого, бежевого, белого, светло-коричневого цветов. Согласно пояснениям специалиста, по предварительной оценке, на местах проведения ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 раскопок нарушен культурный слой, который предварительно можно датировать XVIII-XX вв. Далее ФИО5 добровольно выдал оперработнику УФСБ следующие предметы, находящиеся у него в карманах одежды: 3 нательных креста, металлическая пуговица, металлическое кольцо. ФИО3 добровольно выдал оперработнику УФСБ следующие предметы, находящиеся у него в карманах одежды: 8 монет советского периода различного номинала, монета «деньга» 1739 года, 1 копейка периода Николая II, монета «полушка», монета с вензелем, крест нательный, накладка сбруйная, металлическая икона. ФИО2 добровольно выдал оперработнику УФСБ следующие предметы, находящиеся у него в карманах одежды: монета медная, крест нательный, медная форменная пуговица, медная мятая пуговица, 3 пластины из цветного металла, 2 копейки 1843 года. ФИО6 добровольно выдал оперработнику УФСБ следующие предметы, находящиеся у него в карманах одежды: 7 монет советского периода, 3 монеты, предположительно времени Николая II, 2 затертых монеты, монета «деньга», монета 2 копейки, колокольчик, короновидная накладка, накладка сбруйная, пуговица металлическая, монета металлическая. ФИО4 добровольно выдала оперработнику УФСБ следующие предметы, находящиеся у нее в карманах одежды: 2 нательных крестика, 2 сбруйные накладки, пуговицы грибовидные, 6 монет советского периода. По окончании осмотра, все вышеуказанные предметы, были изъяты.

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02 мая 2020 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 44-51), согласно которому на участке местности, расположенном <адрес> обнаружен автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО5 У автомобиля в этот момент находились: ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 У указанных лиц выяснено и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 пояснили, что таковых при себе не имеют. В ходе обследования транспортного средства ФИО5 добровольно достал из автомобиля и выдал оперработнику УФСБ России по Пензенской области следующие предметы: сотовый телефон марки <данные изъяты>. ФИО2 добровольно достал из кармана своей одежды и выдал оперработнику УФСБ России по Пензенской области следующие предметы: сотовый телефон марки <данные изъяты>. ФИО3 добровольно достал из кармана своей одежды и выдал оперработнику УФСБ России по Пензенской области следующие предметы: сотовый телефон марки <данные изъяты>. ФИО6 добровольно достал из кармана своей одежды и выдал оперработнику УФСБ России по Пензенской области следующие предметы: сотовый телефон марки <данные изъяты>. ФИО4 добровольно достала из кармана своей одежды и выдала оперработнику УФСБ России по Пензенской области следующие предметы: сотовый телефон марки <данные изъяты> и пакет с предметами старины, собранными с поверхности земли. Также ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 пояснили, что телефоны принадлежат им.

- Протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2021 года (том 2 л.д. 27-30), в ходе которого были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>.

- Протоколом осмотра предметов от 26 января 2021 года (Том 2, л.д. 13-19) в ходе которого были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>.

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.03.2021 и фототаблицей к нему (том 4 л.д.140-160), в ходе которого были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диски DVD-R с результатами ОРМ <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО4 с ФИО2, ФИО4 с ФИО17, ФИО4 с ФИО5, ФИО3 с ФИО5, ФИО3 с ФИО6, ФИО3 с ФИО4, а также ФИО3 с другими лицами (ФИО23, ФИО54) решали организационные вопросы и обсуждали предстоящую поездку с целью поиска археологических предметов.

- Протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2021 года (том 2, л.д. 24-26), в ходе которого были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: устройство «Minelab X-terra 505» серийный номер №, устройство «Minelab X-terra 705» серийный номер №, устройство «Minelab X-terra 705» серийный номер №, устройство «Minelab Safari» серийный номер №, устройство «Minelab X-terra T34» серийный номер №, металлическая лопата черного цвета с желтой пластиковой ручкой, лопата короткая металлическая с желтой пластиковой ручкой, металлическая лопата черного цвета, металлическая лопата с надписью «fiskars», металлическая лопата черного цвета.

- Актом обследования земельного участка от 25 июня 2020 года (том 1, л.д. 49-51), произведенного специалистом археологом, в ходе которого на участке местности, на котором были задержаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и обнаружены раскопы, а также следы пребывания человека, свидетельствующие о наличии культурного слоя.

- Справками комитета Пензенской области по охране памятников истории и культуры от 02.07.2020 и 26.01.2021 (том 1, л.д. 109, том 2, л.д. 56), согласно которым уведомление в письменной форме о проведении археологических полевых работ с указанием срока и места их проведения, а также копия разрешения (открытого листа) выданного ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в Комитет Пензенской области по охране памятников истории и культуры не поступали, разрешение (открытый лист) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в установленном порядке не выдавался.

- Справкой Министерства культуры Российской Федерации от 21.01.2021 года (Том 2, л.д. 59), согласно которой заявление от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о выдаче разрешения (открытого листа) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия в Минкультуры России не поступало, в связи с чем открытые листы не выдавались.

- Ответом на запрос с администрации сельсовета Белинского района Пензенской области от 11.02.2021 (Том 2, л.д. 61), согласно которому на территории <адрес> Белинского района ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 разрешений на проведение в 2020 году археологических, строительных, земельных и иных видов работ не выдавалось.

- Договорами аренды, заключенными между ФИО25 и ФИО4 от 17.04.2020 (Том 1 л.д. 248-250), между ФИО25 и ФИО3 от 01.04.2020 (Том 2 л.д. 1-3), между ФИО25 и ФИО6 от 25.04.2020 (Том 2 л.д. 4-6), между ФИО25 и ФИО2 от 20.04.2020 (Том 2 л.д. 7-9), между ФИО5 и ФИО26 от 28.04.2020 (Том 2 л.д. 10-12).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, последовательно, на протяжении всего производства по делу, признававших вину в содеянном, согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Оснований не доверять положенным в основу приговору показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, квалифицирует их действия, каждого, по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, как поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием специальных технических средств поиска.

По факту поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заведомо зная, что Федеральным законом от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено, что проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов, проводятся исключительно в научных целях и на основании разрешения (открытого листа), нарушили положения указанного закона, совершили умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности, направленное на незаконное завладение археологическими предметами с целью коллекционирования, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, в результате совершения которого был поврежден культурный слой земли и изъяты археологические предметы из мест залегания.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, пояснивших, что умышленно, с целью неправомерного поиска и изъятия из культурного слоя земли предметов, представляющих археологическую, культурную, историческую ценность, вступили в преступный сговор, они впятером решили осуществить поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на территории располагавшегося более ста лет назад села в Белинском районе Пензенской области, то есть сговор на совершение поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле, возник у подсудимых до начала действий по поиску и изъятию археологических предметов.

О наличии сговора свидетельствуют и совместные, согласованные действия подсудимых как по организации совместного выезда на территорию предполагаемого объекта культурного наследия, так и в ходе совершения преступления, при котором ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 при помощи имеющихся у каждого из них металлоискателей осуществляли поиск археологических предметов, при помощи металлических лопат осуществляли изъятие археологических предметов из мест залегания, то есть совершили активные действия, направленные на поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания, являясь соисполнителями.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления с использованием специальных технических средств поиска подтверждается заключением технической экспертизы от 11.02.2021, согласно выводам которой изъятые у подсудимых технические средства (устройства) являются металлоискателями (том 1, л.д. 234-242).

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по поиску и механическому изъятию археологических предметов из мест залегания, произведенные при отсутствии разрешения (открытого листа), а, следовательно, не имеющих археологической подготовки и навыков проведения археологических исследований, без обязательного ведения полевой документации однозначно привели к повреждению культурного слоя объекта культурного наследия (памятника археологии) «Агапово-1, селище» в Белинском районе Пензенской области.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 241, 246), по месту жительства, согласно рапорту-характеристике от 16.02.2021 характеризуется удовлетворительно (том 3, л.д. 15), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 252).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 одного малолетнего ребенка (том 2, л.д. 239) и одного несовершеннолетнего ребенка (том 2, л.д. 238), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 245, 248), по месту жительства, согласно рапорту-характеристике от 17.02.2021 характеризуется удовлетворительно (том 3, л.д. 13), на учете у врача-психиатра (том 3, л.д. 12) и врача-нарколога (том 2, л.д. 256) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО4 совершила тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 2, л.д. 243, 249), по месту жительства, согласно рапорту-характеристике от 17.02.2021 характеризуется удовлетворительно (том 3, л.д. 16), на учете у врача-психиатра (том 3, л.д. 6) и врача-нарколога (том 3, л.д. 2) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 244, 250), по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно (том 3, л.д. 14), на учете у врача-психиатра (том 3, л.д. 10) и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 254).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка (том 2, л.д. 240), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО6 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 242, 247), по месту жительства, согласно рапорту-характеристике от 17.02.2021 характеризуется положительно (том 3, л.д. 17), на учете у врача-психиатра (том 3, л.д. 8) и врача-нарколога (том 3, л.д. 4) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, и при этом не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ либо освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, их имущественное положение, условия жизни их семей, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает каждому из них наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ними контроля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R№; диск DVD-R№; диск DVD-R№ – хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, которые возвращены под расписки законным владельцам – оставить их законным владельцам;

- предметы: <данные изъяты> - передать в Комитет Пензенской области по охране памятников истории и культуры (<...>);

- металлодетекторы (металлоискатели): устройство «Minelab X-terra 705» серийный номер №; устройство «Minelab X-terra 705» серийный номер №; устройство «Minelab Safari» серийный номер №; устройство «Minelab X-terra T34» серийный номер №; металлическую лопату черного цвета с желтой пластиковой ручкой, лопату короткую металлическую с желтой пластиковой ручкой, металлическую лопату черного цвета, металлическую лопату черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО25;

- металлодетектор (металлоискатель) - устройство «Minelab X-terra 505» серийный номер № и металлическую лопату с надписью «fiskars» - возвратить по принадлежности ФИО26

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: Гаранина Л.Н.