Решение № 2-213/2024 2-213/2024(2-3848/2023;)~М-3056/2023 2-3848/2023 М-3056/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-213/2024

59RS0006-02-2023-003293-32

Дело № 2-213/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №...-ДО-САР-14 от (дата) в сумме 72 814,3 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2384,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от (дата)) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №...-ДО-САР-14 от (дата) (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 Договора № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от (дата) между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло истцу (дата). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72 814,3 рублей, задолженность по основному долгу – 60 185,61 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 12 628,69 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от (дата). (дата) мировой судья судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №...-ДО-САР-14 от (дата) в сумме 72 814,3 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который (дата) отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 72 814,3 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с (дата) по (дата). Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 72814,3 (60 185,61+12 628,69–0). Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. При подаче искового заявления указывал, на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, указал, что с иском не согласен в полном объеме, заявил ходатайство о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев дело 2-2148/2021, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №...-ДО-САР-14. Сумма кредита составила 96 000 рублей, была предоставлена ФИО1 на срок 60 месяцев с уплатой процентов за его пользование в размере 23,13% годовых. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются: Договор, Общие условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.7-18).

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

(дата) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Региональная служба Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/345, согласно которому право требования долга с ФИО1 перешло ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72 814,3 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 60 185,61 рублей, задолженность по процентам за пользование – 12 628,69 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей (л.д.18 оборот-21).

После передачи прав требования взыскателю ответчиком не производилось погашение задолженности по договору.

(дата) ООО «РВС» обратилось с заявление к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (дата) мировой судья вынес судебный приказ, который по заявлению должника определением мирового судьи от (дата) отменен (л.д.28,29).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В том же пункте указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

По условиям кредитного договора от (дата) он был заключен на срок 60 месяцев, по (дата).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (дата). Судебный приказ был вынесен мировым судьей (дата), отменен определением (дата). Исковое заявление направлено в суд почтой (дата) (л.д. 31) и поступило в суд (дата) (л.д.3).

Таким образом, (дата) за минусом 3 лет (общий срок исковой давности) и срок действия судебного приказа – 10 месяцев 16 дней, срок исковой давности определяется датой (дата).

Срок возврата кредитных средств установлен сторонами по (дата), следовательно, срок исковой давности по всем платежам истек, срок исковой давности следует признать пропущенным.

В связи с чем, суд считает возможным применить срок исковой давности в связи в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-213/2024

Гражданское дело № 2-213/2024 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.