Решение № 2-1477/2024 2-1477/2024(2-6224/2023;)~М-5023/2023 2-6224/2023 М-5023/2023 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1477/2024

Дело № 2-1477/2024

42RS0019-01-2023-009486-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Максименко Л.Ю.

При секретаре Зюзиковой Д.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

18 декабря 2024 года

Гражданское дело по иску ФИО к ФИО об установлении юридического факта, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, по встречному иску ФИО к ФИО об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об установлении юридического факта, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО. Наследником первой очереди после смерти ФИО является его дочь: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ФИО истец состояла в фактических брачных отношениях около 25 лет без регистрации в Органе ЗАГС. По день смерти ФИО у истца с ним был общий бюджет, они вели совместное хозяйство.

В период фактических брачных отношений, за счет совместных | средств по взаимному согласованию был приобретен автомобиль <данные изъяты> год изготовления 2000, № двигателя №, кузов № №, рег.номер №. По согласованию автомобиль был оформлен на гражданского супруга - ФИО

После неоднократных уточнений исковых требований в ходе судебного разбирательства просит суд установить факт нахождения ФИО в фактических брачных отношениях с ФИО с 1999г. по 11.08.2023г. Признать автомобиль <данные изъяты> год изготовления 2000, № двигателя №, кузов № №, рег.номер № совместным имуществом ФИО и ФИО Исключить из состава наследства ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? автомобиля <данные изъяты>, год изготовления 2000, № двигателя №, кузов № №, рег.номер №. Признать право собственности ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? автомобиля <данные изъяты> год изготовления 2000, № двигателя №, кузов № №, рег.номер №. Признать денежные средства, находившиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО в сумме 90 000 руб. совместным имуществом ФИО и ФИО Исключить из состава наследства ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ ? денежных средств, находящихся на банковском счету ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО в сумме 45 000 рублей. Признать право собственности ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? находящихся на момент смерти ФИО на банковском счету ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО в сумме 45 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

ФИО предъявила встречный иск. С учетом уточнения встречных исковых требований просит суд признать принадлежащее ФИО на день его смерти 11.08.2023г. имущество: автомобиль марки <данные изъяты> номер двигателя №, кузов № рег.номер № и денежные средства в сумме 108 808,71 руб., находившиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк»- наследственным имуществом наследодателя ФИО Признать за ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> номер двигателя №, кузов № рег.номер №. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО автомобиль марки <данные изъяты> номер двигателя №, кузов № рег.номер № и правоустанавливающие документы на данный автомобиль (свидетельство о государственной регистрации, ПТС, страховой полис, договоры купли-продажи спорного автомобиля) и обязать ФИО передать указанный автомобиль и правоустанавливающие документы ФИО в срок не позднее следующего дня за днем вступления в законную силу судебного решения по данному делу. Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 45 000 руб. Взыскать с ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 90 000 руб. за период с 12.08.2023г. по 13.09.2024 г, начисляемыми на сумму долга в размере 45 000 руб. по дату принятия судебного решения, а также по день фактического возврата всей суммы долга ответчиком.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель истца по встречному исковому заявлению ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, уточненные встречные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, со слов истца ФИО, что на протяжении 25 лет она сожительствовала с ФИО, они вели совместный бюджет, общее хозяйство, приобретали имущество. В период сожительства Истец и ФИО приобрели автомобиль марки <данные изъяты> год изготовления 2000, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный номер №, который был зарегистрирован на имя ФИО

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о смерти. Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО. В наследственном деле в т.ч. имеются копии документов на автомашину марки <данные изъяты> год выпуска 2000, регистрационный знак № 42, в отношении денежных средств с причитающимися процентами находящихся на счетах в Доп. офисе № ПАО Сбербанк номер счета №- остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10558,71 руб., остаток на дату смерти 108808,71 руб.

Кроме того, на имя умершего ФИО был открыт в ПАО Сбербанк банковский счет №. Согласно сведениям ПАО Сбербанк по счету № 40817810326170478114 на дату смерти на данном счете находились денежные средства в сумме 108 808,71 руб. Были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., которые были сняты до смерти ФИО, 12.08.2023 г. 40руб. – списание за предоставление услуг мобильной связи; 400 руб. – плата за перевод с карты на карту; 90000 руб. –списание со счета.

Указанные денежные средства сумме 90 000 руб. были сняты истцом после смерти ФИО, что ей не отрицается.

В рамках рассмотрения гражданского дела истец под расписку возвратила часть денежных средств в сумме 45 000 руб. ФИО

В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели.

Свидетель ФИО суду пояснила, ФИО являлся дядей ее мужа. Умерший проживал с ФИО около 20 лет. Доверительных отношений между ними не было, кошельки разные. Последний автомобиль приобрел на свои сбережения. Машину хотел оформить на ФИО, говорил, что так надежней будет.

Свидетель ФИО суду пояснила, что ответчику приходится сыном, умершему ФИО внуком. С истцом дедушка проживал лет двадцать. Отношения зачастую были напряженными. Бюджет был раздельный.

В силу положений ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственность.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Из приведенных положений закона следует, что необходимым условием возникновения совместной собственности супругов является государственная регистрация заключения брака. Совместное проживание без регистрации брака само по себе не порождает каких-либо юридических последствий и регулируется не семейным, а гражданским законодательством.

То есть, нахождение в фактических брачных отношениях, а не в зарегистрированном браке, не исключает возможности приобретения гражданскими супругами имущества в общую собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из анализа вышеприведенных положений закона и гл. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения общей долевой собственности на приобретаемые объекты недвижимости необходимо соглашение всех участников долевой собственности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является вопрос наличия заключенного между истцом и ФИО соглашения о приобретении спорного автомобиля в общую собственность.

Учитывая изложенное, доводы истца о совместном проживании с ФИО при жизни как супругов правового значения для разрешения спора не имеют.

При этом, доказательств наличия соглашения о приобретении спорного автомобиля в общую собственность, соглашение о совместном вложении денежных средств с целью приобретения права собственности на указанное имущество истцом суду вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца, показаний свидетелей, фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что истцом не доказан факт внесения денежных средств на приобретение автомобиля.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из приведенных нормативных положений семейного законодательства следует, что необходимым условием возникновения совместной собственности супругов является государственная регистрация заключения брака.

С учетом изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении требований ФИО к ФИО об установлении юридического факта, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности.

Истцом по встречному иску заявлены требования о признании принадлежащего ФИО на день его смерти 11.08.2023г. имущества: автомобиль марки <данные изъяты> номер двигателя №, кузов № рег.номер № и денежные средства в сумме 108 808,71 руб., находившиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк»- наследственным имуществом наследодателя ФИО

Однако материалами дела, ответами на запрос ОГИБДД по <адрес> и ПАО «Сбербанк» установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежали автомобиль марки <данные изъяты> номер двигателя №, кузов № рег.номер № и денежные средства в сумме 108 808,71 руб., находившиеся на банковском счете № №

С учетом изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении заявленного требования.

В отношении остальных требований заявленных истцом по встречному иску суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО является его дочь ФИО

Таким образом, суд полагает необходимо признать за ФИО право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, регистрационный знак №

Требование об истребовании из чужого незаконного владения ФИО автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, номер двигателя № кузов №, регистрационный знак № и правоустанавливающие документы на данный автомобиль (свидетельство о государственной регистрации; ПТС, страховой полис, договор купли-продажи спорного автомобиля) и обязать ФИО передать указанный автомобиль и правоустанавливающие документы (свидетельство о государственной регистрации; ПТС, страховой полис, договор купли-продажи спорного автомобиля) ФИО в срок не позднее следующего дня за днем вступления в законную силу судебного решения по данному гражданскому делу, также подлежат удовлетворению, т.к. ФИО не отрицает факт нахождения у нее указанного имущества.

Согласно материалам дела по счету №, открытому на имя ФИО на дату смерти на данном счете находились денежные средства в сумме 108 808,71 руб. Были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., которые были сняты до смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ 40руб. – списание за предоставление услуг мобильной связи; 400 руб. – плата за перевод с карты на карту; 90000 руб. –списание со счета. Истец под расписку возвратила часть денежных средств в сумме 45 000 руб. ФИО

Таким образом, денежные средства в сумме 52 810 руб. (108808, 71 руб. – 10558, 71 руб. (остаток) – 45000 руб. – 400 руб. – 40 руб.) являются наследственным имуществом и подлежат взысканию в пользу ФИО. Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 45 000 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 45 000 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Истец по встречному иску просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 90 000 руб. за период с 12.08.2023г. по 13.09.2024 г, начисляемыми на сумму долга в размере 45 000 руб. по дату принятия судебного решения, а также по день фактического возврата всей суммы долга ответчиком.

Согласно следующих расчетов сумма процентов за пользование за пользование денежными средствами:

- за период с 12.08.2023 г. по 12.09.2024 г., начисленные на сумму 90 000 руб. составляет 15 078,24 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

90 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

8,50%

365

62,88

90 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

1 006,03

90 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

1 346,30

90 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

1 812,33

90 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

552,33

90 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

8 262,30

90 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46

18%

366

2 036,07

Итого:

398

15,39%

15 078,24

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 45000 руб. составляет 2390, 16 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

18%

366

66,39

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

981,15

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52

21%

366

1 342,62

Итого:

97

20,04%

2 390,16

С учетом изложенного суд полагает взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 г. по 12.09.2024 г. в сумме 15 078, 24 руб., за период с 13.09.2024 г. по 18.12.2024 г. в сумме 2390,16 руб. Проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию до момента фактического исполнения настоящего решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО суд полагает необходимо отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6700 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО об установлении юридического факта, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности отказать.

Исковые требования ФИО (паспорт №) к ФИО (ИНН №) об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать за ФИО право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, номер двигателя №, кузов № регистрационный знак №

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, регистрационный знак № и правоустанавливающие документы на данный автомобиль (свидетельство о государственной регистрации; ПТС, страховой полис, договор купли-продажи спорного автомобиля) и обязать ФИО передать указанный автомобиль и правоустанавливающие документы (свидетельство о государственной регистрации; ПТС, страховой полис, договор купли-продажи спорного автомобиля) ФИО в срок не позднее следующего дня за днем вступления в законную силу судебного решения по данному гражданскому делу.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 17 684, 28 рублей

Взыскание процентов с ФИО в пользу ФИО в порядке ст. 395 ГК РФ производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Максименко Л.Ю.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.