Приговор № 1-95/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-95/2021

№ 1-95/2021

44RS0028-01-2021-001439-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

15 июля 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Костромского районного прокурора Вакурова Д.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников Матвеевой Н.А., предоставившей удостоверение № 27 и ордер № 238404, ФИО4, предоставившего удостоверение № 460 и ордер № 236588 НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО»,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего рабочим-станочником у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: (адрес), судимого:

07 августа 2006 года Красносельским районным судом Костромской области (с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 01 июля 2011 года) по ст. ст. 111 ч. 4, 158 ч. 2 п. п. «в, г», 167 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а» (четыре преступления), 69 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.06.2013 года по отбытии срока наказания;

22 мая 2017 года Галичским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, холостого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного: (адрес), проживающего: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 14 января 2021 около 12-13 часов, более точное время не установлено, на автомашине ***** регистрационный знак ***** под управлением ФИО2 приехали к (адрес), находящееся у д. (адрес), вступив в сговор друг с другом на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, через забор проникли на территорию садового участка №, подошли к отдельно стоящему хозяйственному строению - сараю, подсудимый ФИО2 руками сорвал навесной замок с входной двери, подсудимые ФИО2 и ФИО3 проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1 различные металлические предметы: металлические трубы в количестве 16 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 16 000 рублей, металлический швеллер стоимостью 1 000 рублей, металлическую коптилку с крышкой стоимостью 3 000 рублей, канистру стоимостью 1 000 рублей, всего имущества на общую сумму 21 000 рублей. Похищенное имущество погрузили в автомашину, с места преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением подсудимые полностью согласились и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Каждый из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО2 привлекался к административной ответственности (т. 2 л. д. 28), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л. д. 77), по месту жительства удовлетворительно. В настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о личности подсудимых, их отношение к совершенному деянию, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, проявленное подсудимым ФИО2 стремление изменить образ жизни (наличие постоянного места жительства и работы, создание социальных связей), суд считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы с возложением контроля за их поведением на уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- ФИО2 сроком на 2 (два) года,

.- ФИО3 сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Возложить на осужденных ФИО2 и ФИО3 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условноосужденных, 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, не совершать административных правонарушений против общественного порядка и против собственности.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу осужденным ФИО2 и ФИО3 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: CD- диск, след текстильного материала хранить при деле, металлическую коптилку с крышкой оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.