Постановление № 5-354/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-354/2025

дело № 5-354/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградская область 21 ноября 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 21 ноября 2025 года, в отношении ФИО1, родившегося № .... года в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ к/п № ...., не женатого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения предусмотренные статьей 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2025 года, в 19 час 30 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте у .... А по адресу: <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении АК-34 №218418.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствам, а именно:

- формой заявления 1 П в отношении ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №218418 от 17 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1 17.11. 2025 года около ....;

- рапортом ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО2;

- рапортом ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО3;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянеем от 17.11.2025 года в отношении ФИО1

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 450 от 17.11.2025 года установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1;

- видеозаписью от 17.11.2025 года;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд находит верным их квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (от 21.11.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, от 17.11.2025 г. по ст. 2021 КоАП РФ, от 17.11.2025 г. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, 15.11.2025 г. по ст. 20.1 КоАП РФ, 07.09.2025 г. по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, 07.07.2025 года по ст. 20.20 ч. 1КоАП РФ, 14.07.2025 г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 22.06.2025 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 22.06.2025 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 14.05.2025 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 14.05.2025 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.01.2025 г. по ст. 20.21 КоАП РФ).

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, которая, в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 21 ноября 2025 года с момента назначения административного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов