Приговор № 1-241/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело № 1-241/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 5 октября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Губарева Д.А.,

предоставившего ордер № 477, удостоверение № 1033,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13.07.2016 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО22, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел, хранил и перевозил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2017 года не позднее 17 часов 55 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом в третьем подъезде по адресу: мкр. Мирный, д. 1, корп. 6, приобрел вещество, содержащее в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-BZ-F), которое является наркотическим средством – производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 2,20 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее ФИО2 спрятал наркотические средства в носок, которой был одет на левой ноге, с целью их незаконной перевозки в район Коротчаево и выдвинулся в сторону автовокзала г. Новый Уренгой, где был задержан.

2 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете опорного пункта № 2 УУП ОМВД России по г. Новый Уренгой, расположенного по адресу: ул. Геологоразведчиков, д. 2а, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и показал, что по просьбе знакомого по кличке «Соляной» он забрал пакетик с веществом в мкр. Мирный, спрятал его в носок и должен был отвезти в п. Коротчаево. Однако когда он подъехал к автовокзалу г. Новый Уренгой, то был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данный пакетик.

В ходе следствия подсудимый ФИО2 показал, что 02.11.2017 г. он по просьбе знакомого по кличке «Соляной» забрал «закладку» с наркотическим средством (том 1 л.д. 109-113).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность, противоречия объяснить не смог.

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

В частности, непосредственно после задержания – 2 ноября 2017 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут у ФИО2 в ходе личного досмотра в левом носке был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 18-20).

Факт изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства подтвердили свидетели ФИО24 (том 1 л.д. 89-91, том 3 л.д. 32-35) и ФИО3 (том 1 л.д. 92-94, том 3 л.д. 40-43).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО25 следует, что 2 ноября 2017 года около 17 часов 55 минут возле остановки общественного транспорта «ЖД-вокзал» г. Новый Уренгой был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в носке на левой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 11).

Согласно справке эксперта № 487 от 06.11.2017 г. и заключению эксперта № 1230 от 14.12.2017 г., вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-BZ-F), которое является наркотическим средством – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н -индазол-3-карбоксамида и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 2,20 грамма (том 1 л.д. 34-37, 69-72).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, справкой и заключением эксперта, согласно выводам которых, общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, составила 2,20 гр., другими исследованными судом доказательствами.

Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 состава преступления – незаконного приобретения, хранения, а также перевозки без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел ФИО2, который по просьбе знакомого приобрел в специально оборудованном месте «тайнике» в мкр. Мирный, д. 1/6 наркотические средства массой 2,20 гр. и стал хранить при себе без цели сбыта, а в последующем принял меры к их перевозке в п. Коротчаево. С целью реализации преступного умысла, направленного на перевозку наркотических средств, ФИО2 принял меры к их сокрытию, а именно спрятал в носке, однако во время перевозки был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «ЖД-вокзал» г. Новый Уренгой.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено проведением оперативных мероприятий сотрудниками полиции и задержанием подсудимого. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО2 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни и воспитания, влияния старших по возрасту, уровень развития, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 характеризуется по месту жительства, учебы и работы положительно. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, ФИО26 и Свидетель №10 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. п. «б, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетие виновного, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам в ходе личного досмотра о месте нахождения наркотического средства, а также месте и времени его приобретения (том 1 л.д. 18-20, 21-23).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления и степень реализации подсудимым преступных намерений, в том числе задержание ФИО2 и изъятия из оборота наркотических средств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его несовершеннолетнего возраста, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта № 379 от 07.12.2017 г., оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется (том 1 л.д. 80-85).

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, характеризующегося с положительной стороны, суд в соответствии с ч. 6.2 ст. 88 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 13 июля 2016 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 1,94 гр., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 11702711430000081;

- носок, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Новоуренгойского городского суда 13.07.2016 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 1,94 гр. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 11702711430000081; носок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова