Решение № 2-453/2026 2-453/2026~М-165/2026 М-165/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-453/2026

УИД - 05RS0013-01-2026-000193-30

Дело №2-453/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 02 марта 2026 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-453/2026 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 принявшей наследственное имущество должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 принявшей наследственное имущество должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2024 в размере 430 980 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 275 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 23.07.2024 истец выдал кредит ФИО3 в сумме 299 999 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 35,45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 23.07.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 000 рублей 00 копеек на счет ответчика. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, за период с 19.08.2024 по 16.10.2025 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 430 980 рублей 65 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 130 981 рублей 65 копеек, - просроченный основной долг – 299 999 рублей.

Истцу стало известно, что 28.07.2024 заемщик ФИО3 – умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Решением Дербентского районного суда РД от 23.05.2025 по делу №2-729/2025 установлено, что наследником умершего заемщика является его дочь - ФИО1.

Истец просит суд взыскать с наследника умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере № от 23.07.2024 в размере 430 980 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 275 рублей.

Истец - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1, принявшая наследство должника ФИО3, привлеченная судом в качестве ответчика, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев. Когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 23.07.2024 ПАО «Сбербанк» выдало ФИО3 кредит в сумме 299 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 35,45% годовых.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 23.07.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 000 рублей 00 копеек на счет ответчика. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, за период с 19.08.2024 по 16.10.2025 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 430 980 рублей 65 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 130 981 рублей 65 копеек; - просроченный основной долг – 299 999 рублей.

28.07.2024 ответчик ФИО3 умер, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией свидетельства о смерти № от 14.08.2024.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.03.2025, дочь должника ФИО3 – ФИО1 приняла в наследство по закону в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего 28.07.2024.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, судом установлено, что после смерти своего отца ФИО3, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Наследник ФИО1, принявшая наследство, в силу статьи 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, проверена судом и признана верной, доказательства, опровергающие данный расчет либо подтверждающие погашение указанной задолженности, ответчиком ФИО1 не представлены, указанный расчет не оспорен.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, тем самым не воспользовалась предоставленным ей законом правами, не предоставила суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 13 275 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 13 275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 23.07.2024 в размере 430 980 (четыреста тридцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 65 копеек, в том числе, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 275 (тринадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей, а всего общую сумму в размере 444 255 (четыреста сорок четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16.03.2026.

Судья Р.А. Гусейнов