Решение № 2-2376/2019 2-2376/2019~М-1802/2019 М-1802/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2376/2019

2-2376/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд, взыскать сумму задолженности по банковской карте № в размере 101 564,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 94 868,66 руб.; просроченные проценты - 4 801,67 руб.; неустойка - 1 894.56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб. В обоснование требований указывает, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты. надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка). являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой элитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта a Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование; осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного плате» полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных: с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ста установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производив нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на <дата> образом просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 94 868,66 руб.; просроченные проценты - 4 801,67 руб.; неустойка - 1 894,56 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки требование до настоящего момента не выполнено. Требования так же мотивированы нормами ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807. 809-811 и 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебные заседания не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрении дела или проведении заседания в свое отсутствие не просила. Представила отзыв на исковое заявление, в котором не отрицала факт заключении кредитного договора и наличия, задолженности, образование которой объяснила обстоятельствами, связанными со сменой работы, каких-либо возражений по существу заявленных к взысканию сумм по договору не представила.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» путем заявления на выдачу кредитной карты Credit Momentum. ФИО1 получена кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 руб. под 19,0 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте получена ответчиком при оформлении договора, что подтверждается соответствующей подписью ФИО1

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п.3.9) предусмотрена неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» установлено, что при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь ущерб для банка и держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительный карт, выпущенных к счету в банк.

Факт получения кредитной карты, а так же пользования предоставленными услугами в рамках реализуемого кредитного продукта ФИО1 подтвержден выпиской по счету карты № на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в пределах кредитного лимита. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Так же из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем Банк, в соответствии с условиями договора, начислял ответчику неустойку.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 101564,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94868,66 руб., просроченные проценты – 4801,67 руб., неустойка- 1894,56 руб.

Заемщику ФИО1 кредитором так же направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования заемщик не исполнил.

Как видно из отзыва ФИО1 на исковые требования, своего несогласия с расчетом задолженности, представленного истцом, она не выражает, доводы, обозначенные в данном отзыве, относятся существу порядка исполнения вступившего в законную силу решения, они могут быть заявлены должником в ходе исполнительного производства или при реализации ее права на обращение за отсрочкой, рассрочкой исполнения решения суда в установленном порядке.

Так как расчет ответчиком не оспаривается, суд считает возможным положить в его основу решения, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте Credit Momentum № в сумме 101564,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94868,66 руб., просроченные проценты – 4801,67 руб., неустойка- 1894,56 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3231,65 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 1616 руб., оплата при обращении за выдачей судебного приказа, № от <дата> на сумму 1615,65 руб. Согласно заявленным истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3231 руб. Данные расходы истца в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте № в размере 101564 (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 94868 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 4 801 рубль 67 копеек, неустойка - 1 894 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: С.В. Ветрова

Копия верна: