Решение № 2-1401/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1401/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1401/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области о включении периода обучения в страховой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области о включении периода обучения с 1979 по 1985 в МИТХТ в страховой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что при назначении ему пенсии, не был учтен указанный период обучения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что его требования основаны на Законе, при начислении пенсии, ему не был учтен период обучения в МГУТХТ, МИТХИТ с 1979 по 1985, с отрывом от производства, то есть 5,5 лет, 4 года службы в рядах СА, итого не было учтено 7,5 лет, считает, что в пенсионном фонде неправильно был рассчитан размер его пенсии.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное), будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление, ФИО2, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку период учебы в Московском институте тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совпадает с периодами трудовой деятельности истца. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в МИТХТ им.М.В.Ломоносова: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по обслуживанию и текущему ремонту зданий, сооружений и оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщика общежития №. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии. Таким образом, периоды учебы и работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены в трудовой стаж истца в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве рабочего по обслуживанию и текущему ремонту зданий, сооружений и оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве уборщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы. Периоды работы и учебы зачтены в трудовой стаж в наиболее выгодном для истца варианте. Зачет лишь одного периода учебы ухудшит положение истца. По документам, имеющимся в пенсионном деле, пенсия истцу установлена в соответствии с действующим пенсионным законодательством и основания для перерасчета размера пенсии отсутствуют.

Выслушав истца, изучив представленный отзыв, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» порядок назначения, перерасчета, перевода с одного вида пенсии на другой и порядок выплаты пенсий, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, регулируются Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.13 Закона N 400-ФЗ предусмотрено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1 курс дневного отделения МИТХТ им.М.В.Ломоносова.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве рабочего по обслуживанию и текущему ремонту зданий, сооружений и оборудования МИТХТ им.М.В.Ломоносова.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве уборщика общежития № МИТХТ им.М.В.Ломоносова.

ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов, в связи с окончанием МИТХТ им.М.В.Ломоносова (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, период обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совпадает с периодами трудовой деятельности, зачтенной следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве рабочего по обслуживанию и текущему ремонту зданий, сооружений и оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве уборщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период учебы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, при учете пенсионных прав истца ответчиком правомерно зачтены в трудовой стаж вышеуказанные периоды работы и учебы, в связи с чем, доводы истца в указанной части признаны судом несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства.

Законных оснований для одновременного зачета периодов работы истца с периодом обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доказательств того, что исчисление страхового стажа истца произведено в нарушение требований статей 11-13 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суду не представлено. Период обучения истца с 1979 по 1985 в МИТХТ засчитан при назначении пенсии истцу.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о включении периода обучения с 1979 по 1985 в МИТХТ в страховой стаж, с возложением обязанности произвести перерасчет пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.03.2019.

Председательствующий А.В.Сураева