Решение № 2-992/2017 2-992/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-992/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть) 15 августа 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Мчедлишвили И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2017

по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить:

Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО11 (урожденная ФИО3) Т.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший в течение месяца после изготовления в окончательной форме, т.е. с 18.08.2017 года.

Председательствующий: С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Мчедлишвили И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2017

по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит суд: установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО11 (урожденная ФИО3) Т.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в суд явилась, иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, судом ей разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставило на усмотрение суда.

Суд, заслушав сторону, проверив материалы дела, приходит к следующему: Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года (выдано после смерти ФИО6) на праве общей долевой собственности, в соответствии с данными, содержащимися в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданной Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области, принадлежал следующим лицам:

- 1/4доля ФИО4 (жена);

- 1/4доля ФИО7 (дочь);

- 1/4 доля ФИО8 (дочь);

- 1/4 доля ФИО9 (сын).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу. ФИО9 по закону является супруга ФИО9 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома по указанному адресу, принадлежавшую ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на унаследованную 1/4 долю зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Заочным решением по гражданскому делу №2-588/2011 от 18 ноября 2011 года, принятым и.о. мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой 0.0. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО11 «О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности», за мной, ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома <адрес> (доля ФИО11). Как установлено указанным решением суда, ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года и договора дарения части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Большедворским поссоветом, является собственником 1/2 доли жилого дома. ФИО11 уехала из дома в начале 1980-х годов и принадлежавшей ей долей жилого дома не пользуется. ФИО2, пользуется своей долей дома и долей дома, принадлежавшей ФИО12, а также земельным участком прилегающим к дому как собственным имуществом, оплачивала налог за дом и земельный участок. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о наличии актовой записи о смерти, выданной Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право собственности на 1/2 долю жилого дома, признанную за ФИО2 было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, что подтверждается выпиской из ГРЕН от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в настоящее время собственниками жилого дома являются: ФИО2 в размере 3/4 долей в праве общей долевой собственности жилого дома (1/4 доля ФИО9, 1/4 доля ФИО4, 1/4 доля Басовой (ФИО11) Т.П.); - ФИО4 в размере 1/4 доли.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о наличии актовой записи о смерти, выданной Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

За ФИО1 может быть признано право собственности на 1/4 долю домовладения, принадлежащую ФИО4 в порядке наследования по закону по следующим основаниям.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о наличии актовой записи о смерти, выданной Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело к имуществу ФИО4 после ее смерти никем не заводилось. ФИО4 при жизни проживала в домовладении по указанному адресу, там же и умерла. Мать ФИО1- ФИО11 (урожденная ФИО3) Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Старокупавенским поселковым Советом Ногинского района. Родство ФИО1 с ФИО13 подтверждается ее свидетельством о рождении. Факт смены ФИО1 фамилии подтверждается ее свидетельством о заключении брака.

Свидетельства о рождении ФИО11 (урожденной Басовой) Т.П. не сохранилось, что подтверждается справкой архивного отдела Администрации городского округа Павловский Посад Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. таким образом, подтвердить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО8 документально невозможно.

В случае подтверждения родства между ФИО4 и матерью ФИО1- ФИО11, ФИО1 бы имела право наследовать по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела от установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в случае установления факта родственных отношений, а именно то, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как дочь ФИО11 имеет право наследовать по закону долю, принадлежащую при жизни ФИО4

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанными все обстоятельства на основании которых следует:

Установлен факт родственных отношений, а именно то, что ФИО11 (урожденная ФИО3) Т.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО1 следует признать право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить:

Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО11 (урожденная ФИО3) Т.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2017 года.

Председательствующий: С.Е. Ряки