Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-370/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № именем Российской Федерации (Заочное) ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства WOLKSWAGEN POLO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения письма. Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства WOLKSWAGEN POLO, год ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый (л. д. 7). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца (л. д. 7). Претензия банка о нарушении обязательств по кредитному договору №-ф ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, ФИО1, оставлена без исполнения (л. д. 28). Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет истца. Задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету банка, составляет <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспорен. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком. Судья ФИО5 Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Шеверина Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-370/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|