Решение № 2-578/2025 2-578/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-578/2025

Дело№ 2-578/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000618-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>, которые он должен был погашать согласно условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 725,073,21 руб., в т.ч.649 899.99руб.- задолженность по основному долгу, 71 470,13 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -3 703.09руб. Заемщик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период наступления обязанности гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> Просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 -73,21 руб., из них, 649 899,99руб.- задолженность по основному долгу, 71 470,13 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -3 703,09 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины 19 501,46 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>, которые он должен был погашать согласно условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 725,073,21 руб., в т.ч.649 899.99руб.- задолженность по основному долгу, 71 470,13 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -3 703.09руб.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 725,073,21 руб., в т.ч.649 899.99руб.- задолженность по основному долгу, 71 470,13 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -3 703.09руб.

Ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке полностью не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, неустойки предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме19 501,46 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725,073,21 руб., в т.ч. 649 899,99руб.- задолженность по основному долгу, 71 470,13 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -3 703,09руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 19 501 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2025г.

Судья Н.Г. Рабдаева