Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-649/2018;)~М-554/2018 2-649/2018 М-554/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело № 2-26/2019

УИД 32RS0028-01-2018-001138-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мохоновской сельской администрации Мохоновского сельского поселения Стародубского района о признании права собственности на долю имущественного пая в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде имущественного пая в размере 33243 руб., оставшегося после смерти ее матери З.Е.М. умершей 15.09.1999 г., и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти З.Е.М. Требования мотивирует следующим. Истец в октябре 2018 года от односельчан узнала, что у ее матери имелся имущественный пай, так как при жизни З.Е.М. работала в колхозе им. Карла Маркса. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства, истцу было отказано в связи с пропуском срока. Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку ей не было известно о наличии наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на долю имущественного пая в порядке наследования, уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, Мохоновской сельской администрации Мохоновского сельского поселения Стародубского района ФИО2 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, колхоза им. Карла Маркса, ФИО4 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью З.Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №

Согласно свидетельству о смерти № З.Е.М. умерла 15.09.1999 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является наследником З.Е.М. первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке, выданной Мохоновской сельской администрацией Мохоновского сельского поселения Стародубского района, З.Е.М. <данные изъяты> была зарегистрирована и проживала постоянно по день смерти 15.09.1999 г в <адрес>. Из наследников имеется дочь ФИО1, <данные изъяты> Других наследников нет. Завещание в сельской администрации от имени З.Е.М. не удостоверялось.

Из справки, выданной правлением колхоза им.Карла Маркса Стародубского района Брянской области, следует, что имущественный пай З.Е.М. по состоянию на 15.09.1999г. составляет 33243 руб.

В судебном заседании установлено, что после смерти З.Е.М. наследство было принято ее дочерью ФИО1, совершившей действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетель С.А.М. показала, что знала родителей ФИО1, проживали по соседству. З.Е.М. умерла давно, из наследников осталась одна дочь – ФИО1

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство после смерти З.Е.М. в материалах дела не содержится и судом не получено.

Из сообщения Стародубского муниципального архива от 04.12.2018г., поступившего по запросу суда, следует, что в документах архивного фонда Стародубской нотариальной конторы по книгам свидетельств о праве на наследство за 1999 – 2002 годы наследственного дела в отношении З.Е.М. умершей 15.09.1999 г., не значится.

Согласно ответу нотариуса Стародубского нотариального округа от 06.12.2018 г., поступившего на запрос суда, следует, что наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти З.Е.М. умершей 15.09.1999 г., в Стародубской нотариальной конторе не заводилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, спора о наследстве не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Мохоновской сельской администрации Мохоновского сельского поселения Стародубского района о признании права собственности на долю имущественного пая в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на долю имущественного пая в колхозе им. Карла Маркса Стародубского р-на Брянской области в сумме 33 243 (Тридцать три тысячи двести сорок три) рубля, принадлежащего З.Е.М., умершей 15.09.1999 года <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019г.