Решение № 2-9105/2025 2-9105/2025~М-3771/2025 М-3771/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-9105/2025

Дело № 2-9105/2025 78RS0002-01-2025-005997-81

20 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС», в котором просила признать договор оказания услуг, заключенный 01.12.2024 между сторонами, расторгнутым с 26.01.2025; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 154 772 руб., убытки (начисленные проценты по договору целевого займа за период с 01.12.2024 по 17.02.2025) – 6 133 руб. 28 коп.; убытки (начисленные проценты по договору целевого займа за период с 18.02.2025 по день принятия судом решения); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025 по 17.02.2025 – 1 296 руб. 06 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда – 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы на оплату услуг представителя – 7 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.12.2024 между сторонами был заключен договор оказания услуг, оплата произведена посредством оформления договора с ООО МФК «ОТП ФИНАНС». 26.01.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако денежные средства в полном объеме возвращены не были, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ответчик возражений относительно заявленных требований не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 01.12.2024 между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта), предметом которого является предоставление обучающемуся доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования и/или программы профессиональной переподготовки.

Также 01.12.2024 между истцом и ООО МФК «ОТП ФИНАНС» был заключен договор № 4000683680 на сумму 154 772 руб., на оплату вышеуказанных услуг, сумма была перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2024 № 686761.

Согласно представленным документам, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 26.01.2025 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Возврат денежных средств ответчиком не произведен, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, иного в материалы дела ООО «ЭДЭКС» не представило. Надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору стороной ответчика в материалы дела также не приобщено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 421, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что заключенный 01.12.2024 между сторонами договор об оказании услуг подлежит признанию расторгнутым с 26.01.2025, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 154 772 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая представленные истцом в материалы дела доказательства, а также отсутствие со стороны ответчика возражений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в виде начисленных процентов по договору целевого займа за период с 01.12.2024 по 17.02.2025 в размере 6 133 руб. 28 коп.

Указанные в исковом заявлении требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в виде начисленных процентов по договору целевого займа за период с 18.02.2025 по день принятия судом решения, судом признаются не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств несения названных убытков стороной истца не приобщено.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, исходя из размера невозвращенной ответчиком истцу суммы (160 905 руб. 28 коп.), периода удержания денежных средств (с 08.02.2025 по 20.08.2025), суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по день вынесения судебного акта в сумме 17 426 руб. 26 коп., а также с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., а также, в силу положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 99 165 руб. 77 коп.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание уровень сложности дела и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в данной части и взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 350 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать расторгнутым с 26.01.2025 договор оказания услуг от 01.12.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС».

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 154 772 рубля; убытки – 6 133 рубля 28 копеек; проценты за период с 08.02.2025 по 20.08.2025 – 17 426 рублей 26 копеек, и с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 160 905 рублей 28 копеек; компенсацию морального вреда – 20 000 рублей; штраф – 99 165 рублей 77 копеек; расходы на оплату услуг представителя – 7 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 6 350 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: