Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-575/2019 589/2019 М-575/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-589/2019

Дело № –589/2019г.

26RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу СК (межрайонное) о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу СК (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, которое мотивировало следующим:

Александровским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по заявлению ФИО1 о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР безвестно отсутствующим.

На основании вышеуказанного решения суда ребенку безвестно отсутствующего ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В настоящее время Управлением ПФР в рамках проводимых мероприятий по контролю за расходованием средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации установлен факт осуществления ФИО3 постоянной оплачиваемой работы на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает Муниципальном Бюджетном учреждении культуры <адрес> «<адрес> центр национальных культур имени ФИО4». Вместе с тем, в УПФР по Благодарненскому городскому округу СК (межрайонное) – Клиентскую службу (на правах отдела) <адрес> от заинтересованных лиц информация об отмене решения суда о признании ФИО5 в связи с нахождением его в живых не поступала.

В связи с нахождением в живых ФИО5 не имеется правовых оснований для оставления в силе решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании истец просит отменить решение Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель – представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому городскому округу СК (межрайонное) - главный специалист - эксперт юридической группы ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить требования заявления Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому городскому округу СК (межрайонное).

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражает против удовлетворения требований заявления.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому городскому округу СК (межрайонное) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено в судебном заседании, решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению его супруги ФИО1, признан безвестно отсутствующим (л.д.9-10). Признание ФИО3 безвестно отсутствующим было необходимо ФИО1 для социальной защиты детей, оставшихся без попечения отца. Ребенку безвестно отсутствующего ФИО3 - ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Управлением ПФР в рамках проводимых мероприятий по контролю за расходованием средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации установлен факт осуществления ФИО3 постоянной оплачиваемой работы на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает Муниципальном Бюджетном учреждении культуры <адрес> «<адрес> центр национальных культур имени ФИО4».

Вместе с тем, в УПФР по Благодарненскому городскому округу СК (межрайонное) – Клиентскую службу (на правах отдела) <адрес> от заинтересованных лиц информация об отмене решения суда о признании ФИО5 в связи с нахождением его в живых не поступала.

Согласно ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации, по правилам главы 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение, из чего следует, что лицо, признанное ранее безвестно отсутствующим, полностью восстанавливается в своих правах (гражданских, жилищных, пенсионных и иных).

Сам факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда. Кроме того, сам ФИО3 не возражает против удовлетворения требований заявления об отмене решения суда о признании его безвестно отсутствующим (л.д.38).

Анализирую собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нахождении ФИО3 в живых.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому городскому округу СК (межрайонное) об отмене решения суда о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, удовлетворить в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 280 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.44 Гражданского кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>