Решение № 2-940/2017 2-940/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-940/2017

дело №2-940/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <данные изъяты> между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику займ в размере 200 000 рублей 00 копеек, полученные денежные средства ответчик принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,1% процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.

Ответчики с договором займа были ознакомлены, условия договора поняты и приняты в полном объеме.

В обеспечении взятых на себя обязательств предоставил поручительство физического лица и залог транспортного средства, о чем между КПК «УНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 06.05.2013г. и договор залога транспортного средства, согласно которому ФИО1предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN-№, номер кузова –№

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств ФИО1, ФИО2 условия договора не исполняли, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 402 995 рублей 46 копейки, из которых, 150 573 рублей 68 копеек, задолженность по основной сумме долга, 142 421 рублей 78 копейки, задолженность по процентам, по договору, 50 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов, 60 000 рублей 00 копеек, пени за неисполнение условий договора.

В силу п. 3.1. договора займа Пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору.

КПК «Уральская народная касса» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2задолженность в размере составляет 402 995 рублей 46 копейки, из которых, 150 573 рублей 68 копеек, задолженность по основной сумме долга, 142 421 рублей 78 копейки, задолженность по процентам, по договору, 50 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов, 60 000 рублей 00 копеек, пени за неисполнение условий договора. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Лада 212140, с последующей реализацией на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере 200 000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 7 229, 95 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлениеми, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» (Кооператив) и ответчиком ФИО1 (Пайщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставляет Пайщику займ в сумме 200 000 рублей 00 копеек, а пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ в срок до 06.05.2014г.., а также ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере 3,1% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы.

В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет кооператива.

В соответствии с п.3.4 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога согласно п.3.3 настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений пайщика, находящихся на его лицевом счете в кооперативе, и паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а» - «д» п.2.7. настоящего договора: начислять повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент (неустойка) начисляются со дня, следующего за днем не внесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.

Факт получения денежных средств ФИО1 по договору займа № от 06.05.2013г. подтверждается расходным кассовым ордером от 06.05.2013г.

С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен 06.05.2013г. и согласен с этим графиком.

В обеспечении взятых на себя обязательств предоставил поручительство физического лица и залог транспортного средства, о чем между КПК «УНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 06.05.2013г. и договор залога транспортного средства, согласно которому ФИО1предоставил в залог автомобиль <данные изъяты> гос.номер № года выпуска, VIN-№, номер кузова –<данные изъяты> модель и номер двигателя: № принадлежащий заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортном технического средства, серии 02ХК №, выдан <данные изъяты> МРЭО ГИБДД при МВД по РБ.

Как следует из лицевой карточки, ответчик свои обязательства выполнял несвоевременно и ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 402 995 рублей 46 копейки, из которых, 150 573 рублей 68 копеек, задолженность по основной сумме долга, 142 421 рублей 78 копейки, задолженность по процентам, по договору, 50 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов, 60 000 рублей 00 копеек, пени за неисполнение условий договора.

Суд, изучив представленные расчеты, приходит к выводу, что указанный расчет верный, подтверждается лицевой карточкой по спорному договору, полностью согласуется с условиями договора займа № от 06.05.2013г.

С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга 150 573 рублей 68 копеек, 421 рублей 78 копейки, задолженность по процентам, по договору, 50 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов, 60 000 рублей 00 копеек, пени за неисполнение условий договора.

КПК «Уральская народная касса» направлял в адрес заемщика письма с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако, задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Таким образом, суд полагает, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7 229 рублей 95 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» по договору займа в размере 402 995 рублей 46 копейки, из которых,

- 150 573 рублей 68 копеек, задолженность по основной сумме долга.

- 142 421 рублей 78 копейки, задолженность по процентам, по договору.

- 50 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов.

- 60 000 рублей 00 копеек, пени за неисполнение условий договора.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> гос.номер № года выпуска, VIN-№, номер кузова –№, модель и номер двигателя: № принадлежащий заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортном технического средства, серии № №, выдан <данные изъяты> ГИБДД при МВД по РБ, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 200 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по оплате госпошлины в размере 7 229 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня решения.

Судья Г.Р.Хасанова.