Постановление № 5-34/2017 от 6 января 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 07 января 2017 г.

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта) не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 января 2017 года около 17 час. 20 мин. на территории Белгородского района Белгородской области установлен гражданин (информация скрыта) ФИО1, который доставлен в ОМВД России по Белгородскому району. При проверке законности его пребывания на территории Российской Федерации установлено, что он въехал на территорию Российской Федерации 30 апреля 2016 года через КПП «Шебекино». 30 июля 2016 года он выехал и сразу, в тот же день, то есть 30 июля 2016 года вновь въехал через КПП «Матвеев Курган» в Российскую Федерацию, то есть фактически продолжил нахождение на территории Российской Федерации без прерывания срока пребывания в РФ. С учетом этого он превысил установленный законом срок пребывания в РФ в 90 суток в течении каждого периода в 180 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что на территорию России приехал 30 апреля 2016 года через КПП «Шебекино» для работы. 30 июля 2016 года он выехал и в тот же день вновь въехал через КПП «Матвеев Курган» в Российскую Федерацию. После этого находился на территории РФ в (информация скрыта) до конца декабря 2016 года. Территорию РФ покинул 30 декабря 2016 года чрез КПП «Нехотеевка», а 04 января 2017 года через КПП «Нехотеевка» в Белгородском районе вновь въехал в РФ. Понимает, что в 2016 году территорию РФ не покидал более 90 суток подряд в период более 180 суток, так как не знал, что это является нарушением миграционного законодательства. В настоящее время это обстоятельство понимает и в содеянном раскаивается. На территории РФ у него жилья и собственности нет, его близкие родственники в РФ не проживают. Понимает, что совершил административное правонарушение, готов заплатить штраф. Деньги для оплаты штрафа имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами дежурного по разбору ОМВД России по Белгородскому району Х., ст. ОУ ОУР ОМВД России по Яковлевскому району У., протоколом об административном задержании, протоколом от 05 января 2017 года № (номер обезличен) об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, сведениями АС ЦБДУИГ России; копией миграционной карты на имя ФИО1

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из исследованного в судебном заседании рапорта дежурного по разбору ОМВД России по Белгородскому району Х. следует, что гражданин (информация скрыта) ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 30 апреля 2016 года через КПП «Шебекино». 30 июля 2016 года он выехал и сразу, в тот же день, то есть 30 июля 2016 года вновь въехал через КПП «Матвеев Курган» в Российскую Федерацию, то есть фактически продолжил нахождение на территории Российской Федерации без прерывания срока пребывания в РФ. С учетом этого он превысил установленный законом срок пребывания в РФ в 90 суток в течении каждого периода в 180 суток, чем нарушил ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Поскольку рапорт составлен в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также:

- объяснениями ФИО1, подтвердившего факт въезда в РФ с нарушением миграционного законодательства, объяснявшего это незнанием Российского законодательства;

- протоколом от 05 января 2017 года об административном задержании ФИО1, с которым он был согласен, замечаний и заявлений при его составлении от него не поступило;

- протоколом от 05 января 2017 года № (номер обезличен) об административном правонарушении, совершенном гражданином (информация скрыта) ФИО1, с которым он также был согласен, замечаний и заявлений при его составлении от него не поступило.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по его содержанию не поступало.

Факты въезда ФИО1 в Российскую Федерацию 30 апреля 2016 года через КПП «Шебекино», его выезда из РФ 30 июля 2016 года через КПП «Матвеев Курган», а также въезда в РФ 30 июля 2016 года через КПП «Матвеев Курган» подтверждаются сведениями АС ЦБДУИГ России.

Факт въезда Ложечка 04 января 2017 года в РФ через КПП «Нехотеевка» подтверждается данными миграционной карты серии (номер обезличен) на его имя.

Эти факты Ложечка также не отрицает.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ФИО1 нарушил правила въезда в Российскую Федерацию о сроке временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленные ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию - в превышении установленного ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а именно срока в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Указание Ложечка на незнание закона об обратном не свидетельствует, поскольку соблюдение законодательства Российской Федерации при въезде в РФ для иностранных граждан является обязательным. Осведомленность об этом Ложечка подтвердил в судебном заседании.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него регистрации и постоянного места жительства в РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым наложить административное взыскание в виде штрафа и выдворить правонарушителя за пределы РФ.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При назначении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ ФИО1 суд учитывает данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных гл.18 КоАП РФ, привлекается впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, принимает решение о выдворении его за пределы РФ при контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы РФ при контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет N <***>, получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); ИНН <***>, Банк получатель -ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМ 14610000, КБК 18811609000016000140, идентификатор 18880331170001029755, назначение платежа - административный штраф, не позднее следующего дня после дня вступления соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Белгородский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н.Крюков