Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1178/2017

Дело № 2-1178/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Соколова Н.А. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, суд

установил:

Соколов А.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №4 по Владимирской области и просит признать за ним право собственности на денежный вклад Н.А., .... года рождения, умершего .... года, на счете № .... в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк с причитающимися по нему процентами и компенсациями.

В обоснование исковых требований указано, что он истец является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, после смерти отца .... А.Н., умершего .... года. В свою очередь его отец являлся наследником по закону первой очереди после смерти своего отца (деда истца) ....., умершего .... года. Несмотря на то, что с соответствующим заявлением к нотариусу он не обращался, вместе с тем, фактически принял наследство, распорядившись его имуществом, а именно забрал мебель, велосипед, сберегательную книжку отца, отдавал долги ..... его знакомым. На имя Н.А.. в ПАО Сбербанк имеется денежный вклад на счете № .... с остатком вклада в размере .... рублей, на который предусмотрено начисление процентов и компенсаций. Считает, что поскольку его отец .... Н.А. принял наследство после смерти Н.А.., то указанный денежный вклад должен входить в состав наследственного имущества после его (.... А.Н.) смерти, а учитывая, что он (истец) наследство после смерти отца принял, то имеются основания для признания за ним права собственности на указанный денежный вклад в судебном порядке (л.д. 4,5).

Определением Муромского городского суда от 22 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях учитывая, что на момент рассмотрения иска наследственное имущество обладало признаками выморочного (л.д. 65).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 109).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 105)

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён, представил отзыв на иск, в котором указал, что принадлежащий умершему Н.А.. денежный вклад не является выморочным имуществом, поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти .... А.Н., который, в свою очередь, принял наследство после смерти Н.А... В связи с чем, просит в иске к МТУ Росимущества по Владимирской области отказать и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 84-85, 107, 108).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном .... А.Н., умершего .... года (л.д.8, 10) и внуком Н.А., умершего .... года (л.д. 9)

Как усматривается из материалов дела, в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя Н.А.. имеется лицевой счет, № .... с остатком по вкладу в сумме .... рубля (л.д. 11, 98).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР граждане, которые могут быть наследниками: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Поскольку наследство после смерти Н.А.. открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ (до 01 марта 2002 года), то с учетом изложенных норм закона к данному спору подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследники первой очереди являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Единственным наследниками по закону первой очереди после смерти Н.А.., принявшим наследство, являлся его сын .... А.Н. (ст. 532 ГК РСФСР).

Другой наследник первой очереди после смерти Н.А.., ещё один его сын .... В.Н. умер .... года (л.д. 29). Наследников после его смерти не имеется, наследственное дело не заводилось (л.д. 69).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения сохранены и в статьях 1152-1154 ГК РФ.

После смерти Н.А.. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело к имуществу Соколова Ник. Абр. не заводилось, о чем нотариус представил соответствующие сведения (л.д. 69).

Вместе с тем, установлено, что .... А.Н. фактически принял наследство после смерти отца ....., так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно, забрал себе его вещи, нес расходы на похороны наследодателя, погашал его долги.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей .... Е.А., .... Т.А., допрошенных в судебном заседании 22 июня 2017 года (л.д. 62, 63).

Так, из показаний свидетеля .... Е.А., тети ФИО1, следует, что после смерти Н.А.. его вещами распорядился его сын .... А.Н. (отец истца), она лично вместе с ним забирала из дома ценные вещи. Перед смертью Н.А. занял у нее денежные средства, которые ей возвращал .... А.Н. уже после его смерти, примерно через 2-3 недели.

Свидетель .... Т.А., мать истца, показала, что после смерти Н.А.. она вместе с супругом (.... А.Н.) забирала из дома свекра его вещи (плиту, велосипед, ковер, сберегательную книжку). Также её супруг ФИО3 возвращал .... Е.А. денежные средства, которые Н.А. занимал у неё незадолго до смерти. Долг за отца .... А.Н. возвращал примерно через 2-3 недели после похорон.

Суд полагает, что указанные обстоятельства, с учётом разъяснений, данных в п.п. 36, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствуют о фактическом принятии .... А.Н. наследства после смерти Н.А.., соответственно, денежный вклад, открытый на имя Н.А.. в порядке наследования перешёл к нему и стал принадлежать .... А.Н. с момента открытия наследства.

А поскольку истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти .... А.Н., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу .... А.Н., умершего .... года (л.д.45-57), имеются основания для признания за истцом права собственности на денежный вклад Н.А.. на счете № .... в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк с причитающимися по нему процентами и компенсациями.

Изложенные представителем ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в отзыве на иск доводы о том, что денежные средства Н.А.. не являются выморочным имуществом, поэтому в иске к управлению следует отказать, суд считает несостоятельными, поскольку

обстоятельства принятия наследства после смерти Н.А.. .... А.Н. установлены только в настоящем судебном заседании, на момент обращения в суд с иском имущество Н.А.. в виде денежных средств на вышеуказанном счёте обладало признаками выморочного по смыслу ст. 1151 ГК РФ, которое. в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, перешло бы в собственность государства;

как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, .... года рождения, <...>, право собственности на денежный вклад Н.А., .... года рождения, умершего .... года, на счете № .... в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк с причитающимися по нему процентами и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Карева