Решение № 12-4/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело № 12-4/2024


РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 08 февраля 2024 г.

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО2 №18810305230140021751 от 16.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО2 №18810305230140021751 от 16.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что он не совершал административного правонарушения. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства оставлено без рассмотрения. О вынесенном постановлении он не знал и не получал его. Узнал от службы судебных приставов. Просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО2 №18810305230140021751 от 16.08.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и явку в суд своих представителей не обеспечили.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела нет данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СО №656134 от 15.07.2023 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, согласен на уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону №.

Как следует из материалов дела почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 по указанному в протоколе адресу: <адрес>, а также СМС-сообщение по указанному в протоколе номеру телефона №, не направлялись.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным довод ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, - по истечении 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения).

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, совершенное 15.07.2023, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО2 №18810305230140021751 от 16.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Ю.Камалов