Постановление № 5-124/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-124/2019

№ 5-124/2019 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ......



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., в состоянии опьянения, находясь магазине «...» по адресу: <адрес обезличен>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, приставал к персоналу магазина, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что находясь в магазине, он не кричал, а громко разговаривал, и не размахивал руками.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., в состоянии опьянения, находясь магазине «Айсберг» по адресу: <адрес обезличен>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, приставал к персоналу магазина, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ... от <дата обезличена>; заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности от <дата обезличена>; объяснениями ФИО5 и ФИО3 от <дата обезличена>; рапортом старшего полицейского взвода роты полиции МОВО по <адрес обезличен> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» ФИО4 от <дата обезличена>; актом о применении физической силы от <дата обезличена>; копией протокола серии ... <№> от <дата обезличена> об административном задержании и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он ранее с ФИО5 и ФИО3 знаком не был, у них отсутствуют основания для его оговора.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с ... час. ... мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

....

Судья Т.А. Кислова

...