Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017 ~ М-1078/2017 М-1078/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело № 2-1139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Томского отделения (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, истец), обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании досрочно задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

По заявлению ФИО3 в 2012 году ему была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с лимитом 40 000 руб., кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых, должником получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Условия договора должником не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако оно не было исполнено. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ № от , на дату смерти обязательство по кредитной карте заемщика исполнено не было, что подтверждается расчетом иска. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. наследником ФИО3 является ФИО4. По состоянию на 26.05.2017 года задолженность по кредитной карте составила 43 786,58 руб., из которых: просроченный основной долг 39 884,40 руб., просроченные проценты 3 902,18 руб.. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу досрочно в пределах размера стоимости принятого наследства задолженность по кредитной карте № в сумме 43 786,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 513,60 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №-Д от , исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности 4 от , исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении. Ответчику судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление представителя ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, исходя из размера заявленных требований, уплачена государственная пошлина в размере 1 513,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от .

Учитывая изложенное, расходы, по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно в счет задолженности по кредитной карте № денежную сумму в размере 43 786,58 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 1 513,60 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И. Потапов