Решение № 2-453/2020 2-453/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-453/2020

Дело № 2-453/2020

43RS0003-01-2020-000013-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 5 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец "Почта Банк" обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ответчику ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 625500 руб. на 48 месяцев под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 677577,38 руб., из которых: 592465,87 руб. – просроченный основной долг, 72947,17 руб. – проценты, 5064,34 руб. – неустойка, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9976 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку неявившихся волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 625500 руб. под 19,9% годовых на 48 месяцев, сроком до {Дата} (п.2 Договора).

Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика {Дата}, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 25).

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 19020 руб. (п. 6 Договора). Согласно п.12 Договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.17 Договора заемщик предоставил свое согласие на оказание ему услуги «Кредитное информирование», размер комиссии по которой составил в 1-й период пропуска платежа 500 руб., во 2-й, 3-й, 4-й периода пропуска платежа 2200 руб.

От оказания дополнительных услуг заемщик не отказался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд констатирует, что установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Ответчик кредитный договор подписал, с условиями кредитования ознакомлен и согласен, выразил согласие на оказание дополнительных услуг, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на {Дата} составляет 677577,38 руб., из которых: 592465,87 руб. – просроченный основной долг, 72947,17 руб. – проценты, 5064,34 руб. – неустойка, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Требование истца от {Дата} о досрочном возврате задолженности оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 592465,87 руб., а также процентов за пользование кредитом – 72947,17 руб., неустойки - 5064,34 руб., комиссии – 7100 руб.

В соответствии с положениями ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 9976 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 677577,38 руб., государственную пошлину в размере 9976 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 12.02.2020 г.