Постановление № 5-886/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-886/2020Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № Санкт- Петербург 13 июля 2020 года Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО2 Викторовны в нарушении правил дорожного движения, а именно п.п. 2.5, 2.6.1, 7.2 ПДД РФ, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, управляя автомобилем «Рено Аркана» с гос. номером № напротив дома 31 корпус 1 по Дунайскому проспекту Санкт-Петербурга при движении вперед совершила столкновение с припаркованной автомашиной «Форд Фокус» с гос. номером №, принадлежащей ФИО4 в нарушении ПДД РФ умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не вызвала и не дождалась прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии в её действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд явилась, с обстоятельствами, которые изложены в протоколе согласилась, мотивировав свои действия невнимательностью и задумчивостью. Потерпевшая Потерпевший №1 также надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд явилась, обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила суду, что ФИО1 полностью загладила причинённый её действиями вред, выплатив денежную компенсацию, претензий к ФИО1 она не имеет. Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценивая, собранные по делу доказательства, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая в том числе подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2020 года о том, что ФИО1 28.04.2020 года в 09 часов 47 минут, управляя автомобилем «Рено Аркана» с гос. номером № напротив дома 31 корпус 1 по Дунайскому проспекту Санкт-Петербурга при движении вперед совершила столкновение с припаркованной автомашиной «Форд Фокус» с гос. номером №, принадлежащей Потерпевший №1, в нарушении ПДД РФ (пунктов 2.6.1, 7.2, 2.5) умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не вызвала и не дождалась прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии в её действиях признаков уголовно-наказуемого деяния; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2020 года; схемой от 28.04.2020 года, которая графически поясняет место столкновения транспортных средств, направление движения автомобиля ФИО1 до столкновения;видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства столкновения автомобиля ФИО1 28.04.2020 года с припаркованным автомобилем ФИО3, о том, что ДТП было очевидным для ФИО1, о том, что она умышленно оставила место ДТП, мер по вызову сотрудников полиции не предпринимала. Судом установлены с достаточной полнотой обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ. Перечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, получены в соответствии с законом, являются допустимыми. Данные доказательства в своей совокупности являются относимыми, не противоречивыми, дополняют друг друга и подтверждаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять изложенным доказательствам. Пункты п.п.п. 2.5, 2.6.1, 7.2 ПДД РФ предписывают действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, а также выставлению соответствующего знака и включению световых сигналов. Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Рено Аркана» с гос. номером №, нарушила все указанные предписания правил, предусмотренные п.п.п. 2.5, 2.6.1, 7.2 ПДД РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной. При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 в течение года на момент ДТП от 28.04.2020 года к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекалась однократно, вину признала, раскаялась, имеет не иждивении малолетнего ребенка, полностью возместила потерпевшей причинённый её действиями вред; а также характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, с учётом признания вины, суд установил основания для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.27 ч. 2, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Ленинграда, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Наказание исполнять в порядке, предусмотренном ст. 32.6 КоАП РФ. Копию постановления направить сторонам и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда. Постановление вынесено и оглашено в окончательной форме 13.07.2020 года. Судья: Суд:Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Павел Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |