Решение № 2-1082/2020 2-1082/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1082/2020

Дело № 2-1082/2020

УИД: 54RS0008-01-2020-001142-07

Поступил: 14.10.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Кировскому району г.Новосибирска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №, удостоверенного предпринимателем П она приобрела у Ф автомобиль ГАЗ 330210 регистрационный знак №. На момент купли-продажи автомобиля какой-либо запрет на совершение регистрационных действий (арест) в отношении данного автомобиля отсутствовал. В течение 10 дней с момента приобретения автомобиля в органы ГИБДД с целью перерегистрации автомобиля она не обращалась, на своё имя автомобиль не зарегистрировала, т.к. на момент приобретения и до настоящего времени автомобиль находился в нерабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД по заявлению Ф регистрация транспортного средства на имя Ф была прекращена в связи с продажей автомобиля ФИО1 В феврале 2020 истец решила продать данный автомобиль, однако в ГИБДД ей сообщили, что перерегистрация транспортного средства на нового владельца невозможна, в связи с тем что на него наложен ДД.ММ.ГГГГ арест судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №а-2569/108 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 4-го Кировского судебного района <адрес> о взыскании налогов в размере 295040,61 руб. автомобиль на который наложен арест судебным приставом-исполнителем истец приобрела добросовестно, за который передала деньги продавцу. На момент приобретения автомобиля, он в обременении не находился, под арестом не состоял, на момент вынесения судебного приказа автомобиль уже был снят с регистрационного учета в ГИБДД и за Ф не числился. В феврале 2020 истец обратилась в службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста с автомобиля, однако ей было отказано в удовлетворении такого заявления. Так как она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, тот полагает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля является незаконным и подлежит отмене. (л.д.3-4)

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании на иске настаивали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель ОСП по <адрес> и привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Ф, ИФНС по <адрес>, третье лицо представитель УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений в суд не направили.

Выслушав истицу и ее представителя, просивших удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф и ФИО1 заключили договор купли-продажи № транспортного средства, стоимостью 50000 рублей, составленный ИП П Согласно условиям данного договора, продавец гарантирует, что продаваемее транспортное средство никому не продано, под арестом (запретом) не состоит. Транспортное средство осмотрено покупателем непосредственно перед подписанием договора. Претензий к его техническому состоянию, качеству и внешнему виду покупатель не имеет.

Договор подписан сторонами, денежные средства в размере 50 000 руб. получены Ф, транспортное средство получено ФИО1, о чем имеются собственноручные подписи сторон. (л.д.9, 60-62)

В соответствии со страховым полисом ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, г/н №, VIN: №, в СК «Согласие» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уплатила 6930,59 руб. (л.д.63-64)

Как следует из паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства 5447 №, ранее собственником транспортного средства ГАЗ 330210, г/н №, являлся Ф. (л.д.10-11), что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.65)

Согласно сведений сайта госавтоинспекции по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСП по <адрес> с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 330210, 1999 года выпуска. (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 330210, 1999 года выпуска. (л.д.15)

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а(4)-2569/2018, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судье 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> в отношении Ф о взыскании налогов в сумме 295040,61 руб. (л.д.37-39), в рамках которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника Ф в том числе и спорного транспортного средства ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, г/н №. (л.д.40-41)

Как утверждает истец, автомобиль ГАЗ 330210, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не поставила на учет в ГАИ на свое имя, потому как хотела его отремонтировать и продать, продавец Ф в свое время обратился с заявлением с ГИБДД о снятии автомобиля с учета в связи с продажей, данные доводы подтверждаются карточкой учета ТС, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи с продажей транспортного средства. (л.д.65)

Анализируя представленные суду доказательства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства – ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, VIN № №, г/н № Ф и ФИО1 был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства за 50 000 руб., денежные средства по данному договору переданы продавцу, транспортное средство передано с документами покупателю.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Ф и ФИО1 в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, транспортное средство передано покупателю, что следует из договора купли-продажи, о чем в договоре имеются собственноручные подписи сторон. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, что также гарантировал Ф в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

Кроме того, после совершения сделки купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила страховой полис ОСАГО, Ф обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрации транспортного средства с связи его продажей, что подтверждается карточкой учета транспортного средства из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация на спорное транспортное средство, при этом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного исполнительного производства 4420/19/54005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как данное транспортное средство уже фактически перешло в право пользование и владение истца ФИО1 не смотря на то, что она не поставила на учет спорное транспортное средство в ГИБДД.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, г/н №, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Ф, новым собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ являлась истица ФИО1, следовательно, требования истца об освобождении от запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия транспортное средство - ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, г/н №, VIN № №, являются правомерными.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ОСП по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, г/н №, VIN № №, наложенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск, удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, г/н №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 г.

Судья: Г.Ф.Демидович