Решение № 2-6794/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-6794/2019

Копия 16RS0<номер изъят>-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., <адрес изъят>, 420029, тел. <номер изъят>, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

24 сентября 2019 года Дело 2-6794/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметова А.К.,

при секретаре судебного заседания Лутфуллиной А.А.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – истец, ООО «КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, истец и ФИО3 заключили кредитный договор <номер изъят> от 22.03.2018 г. (далее - Договор) на сумму 38 667 руб. 60 коп. сроком на 12 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 15,68% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

05.07.2018 ФИО3 умер.

По имеющейся информации наследником ФИО3 – является ФИО4

По состоянию на 13.05.2019 задолженность составляет 29 640 руб. 91 коп., из которых:

- 29 565 руб. 62 коп. – основной долг,

-75 руб. 29 коп. – проценты.

Указанная задолженность образовалась за период с 22.03.2018 по 13.05.2019.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29 640 рублей 91 копейка, 1 089 рублей 23 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Приволжского районного суда города Казани 26.06.2019 ответчика ФИО4 заменили на ответчиков ФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчиков, однако судебные повестки последними получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения представителя истца (изложенным в исковом заявлении) к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили Кредитный Договор <номер изъят> от 22.03.2018 г. (далее - Договор) на сумму 38 667 руб. 60 коп. сроком на 12 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 15,68% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

05.07.2018 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.48).

По состоянию на 13.05.2019 задолженность составляет 29 640 руб. 91 коп., из которых:

- 29 565 руб. 62 коп. – основной долг,

-75 руб. 29 коп. – проценты,

Указанная задолженность образовалась за период с 22.03.2018 по 13.05.2019.

Как следует из материалов наследственного дела <номер изъят> наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2 (л.д.59-60).

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение <номер изъят> на счете <номер изъят>.810.0.6200.1856332; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение <номер изъят> на счете <номер изъят>.810.4.6221.0411621; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение <номер изъят> на счете <номер изъят> (ранее счет 1/838); денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение <номер изъят> на счете <номер изъят>.810.0.6200.2210867. На дату смерти общий остаток денежных средств на вышеуказанных счетах составлял 41 428 руб. 55 коп. (л.д.10-11).

В соответствии с завещанием от 29.06.2017 квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> завещана ФИО5 (л.д.61).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем вышеуказанной квартиры является ФИО3 (л.д.63).

По состоянию на 05.09.2019 свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не выдавалось.

По указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, что следует из ответа ООО «Управляющая компания Приволжского района».

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 в равных долях в виде вышеуказанного имущества, являются ответчики ФИО1, ФИО2, учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет более 29 640 руб. 91 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 089 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 22.03.2018 в размере 29 640 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок) рублей 91 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 23 копейки.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Копия верна, судья А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 27.09.2019