Решение № 2-141/2025 2-4/2026 2-4/2026(2-141/2025;)~М-104/2025 М-104/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-141/2025

Дело № 2-4/2026 (2-141/2025)

УИД 24RS0053-01-2025-000167-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, лишении права на получение денежных средств и иных выплат в связи с гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, лишении права на выплату единовременного пособия и иных выплат в связи с гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции.

Предъявленные требования мотивировала тем, что с 07.04.1990 г. по 05.07.1991 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

04.07.1990 г. ответчик добровольно усыновил её сына Ф.И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений ФИО2 выехал на постоянное место жительства в Красноярский край и прекратил всякое общение как с ней так и с сыном. При этом какую-либо финансовую помощь ФИО2 на содержание сына не оказывал, алименты на содержание сына не взыскивала. С 1992 года ФИО2 с сыном не общался, его судьбой не интересовался, не заботился о нем, т.е. не исполнял надлежащим образом свои родительские обязанности.

А.И.М. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории <адрес>. Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2024 г. А.И.М. признан безвестно отсутствующим.

Положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ), Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) предусматривают, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего, как члены семьи погибшего, имеют право в равных долях на получение соответствующих выплат, предусмотренных указанными нормативными правовыми актами.

По мнению ФИО1, ответчик ФИО2 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами выплат, поскольку он от выполнения своих родительских обязанностей самоустранился, воспитанием сына не занимался, мер к его физическому, психическому, духовному и нравственному развитию не предпринимал, судьбой сына не интересовался, общение с ним не поддерживал, в связи с чем, родственные связи между ними были утрачены.

В связи с приведенными обстоятельствами ФИО1 полагала, что ФИО2 в силу положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть признан недостойным наследником и отстранен от наследования к имуществу погибшего А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине злостного уклонения от выполнения возложенных на ФИО2 в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

ФИО1 просила суд лишить ФИО2 права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего А.И.М. при исполнении обязанностей военной службы, признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования к имуществу погибшего А.И.М.

Определением от 27 августа 2025 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство обороны РФ.

Протокольным определением суда от 17.11.2025г. для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО СОГАЗ, Министерство финансов РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ.

Протокольным определением суда от 15.12.2025г. для участия в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетний А.Д.И. в лице законного представителя Б.Т.В.

Протокольным определением суда от 04.02.2026г. для участия в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетняя М.С.В. в лице законного представителя М.О.И.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Прокурор Тюхтетского района Красноярского края, представители третьих лиц Министерства обороны РФ, АО СОГАЗ, Министерства финансов РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ, законный представитель А.Д.И.- Б.Т.В., законный представитель М.С.В.- М.О.И., в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд счел возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей А.В.И., А.Е.Г., приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 являются родителями А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны состояли в браке с 07.04.1990 г. по 24.05.1991 г.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 мая 1991 г. брак между супругами ФИО2 расторгнут. Несовершеннолетний сын А.И.М. остался проживать с матерью.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 22179 Министерства обороны РФ А.И.М. принимал участие в выполнении специальной военной операции на территориях <адрес> с 05.08.2023 по 30.09.2023.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 27 июня 2024 г., вступившим в законную силу 27.07.2024 г., А.И.М. признан безвестно отсутствующим.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30 октября 2025 г., вступившим в законную силу 12.12.2025 г. А.И.М. объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти признан населенный пункт <адрес>. Смерть А.И.М. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти А.И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Допрошенные в качестве свидетелей А.В.И. (родной брат ответчика) и А.Е.Г. (жена родного брата ответчика и родная сестра истца) показали, что ФИО1 и ФИО2 стали совместно проживать в браке с 1990 года. ФИО2 усыновил сына ФИО1-А.И.М.. Супруги прожили год, после чего брак расторгли, и Михаил переехал жить в д. <адрес>, а Наталья с сыном остались жить в <адрес>. ФИО2 отношения с сыном не поддерживал, к сыну не приезжал, никаким образом в его жизни не участвовал и не проявлял интереса к ребенку, относился к нему безразлично, какое-либо участие в воспитании сына, заботу о его здоровье, не проявлял, моральную, физическую, духовную поддержку не оказывал; какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития не принимал; получение сыном общего образования не обеспечивал; материально его не содержал; денежные средства, на содержание сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков) не выплачивал. ФИО2 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, находился на содержании родителей.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

В целях реализации предусмотренных п. 8 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государственных гарантий по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, был издан Указ Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях», согласно которому гражданам Российской Федерации, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, предоставляются страховые гарантии в виде компенсации.

Страховыми случаями, при наступлении которых выплачивается компенсация, являются, в том числе, гибель (смерть) гражданина в период пребывания в добровольческом формировании (пп. «а» п. 2 Указа Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582).

В случаях, предусмотренных пп.пп. "а" и "б" п. 2 Указа Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582, получателями компенсации являются, в частности, родители (усыновители) гражданина. В случаях, предусмотренных пп.пп. "а" и "б" п. 2 Указа Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582, компенсация выплачивается в размере 3 131 729,56 рубля всем получателям в равных долях.

Компенсация выплачивается Министерством обороны Российской Федерации или страховщиком, осуществляющим выплаты по договору обязательного государственного страхования, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (при наличии согласия страховщика), в 30-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации.

Денежные средства, затраченные на выплату компенсации, возмещаются страховщику Министерством обороны Российской Федерации (п. 12 Указа Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582). Указ Президента РФ от 03.08.2023г. № 582 вступил в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

В соответствии с постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 15 мая 2020 г. № 285 "О порядке оказания адресной социальной помощи отдельным категориям граждан" предоставляется единовременная адресная материальная помощь семьям военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах внутренних дел Российской Федерации, погибших в ходе специальной военной операции, в размере 3 млн руб. на семью (в равных долях на каждого члена семьи).

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П и от 19 июля 2016 года N 16-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе, в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе, по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых, в том числе, лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из материалов дела следует, что местом жительства ФИО2 с 03.06.1991 г. является <адрес>, на этот момент его сыну А.И.М. было два года, после отъезда отца А.И.М. остался проживать с матерью в Кемеровской области.

ФИО2 с сыном не общался, к сыну не приезжал, никаким образом в его жизни не участвовал и не проявлял интереса к формированию личности ребенка и воспитанию, какое-либо участие в воспитании сына - будущего военнослужащего А.И.М., заботу о его здоровье, не проявлял, моральную, физическую, духовную поддержку не оказывал, какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития не принимал, получение сыном общего образования не обеспечивал, сына материально не содержал, денежные средства, на содержание сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков) не выплачивал, между ФИО2 и его сыном А.И.М. фактические семейные и родственные связи отсутствуют.

При этом родительских прав ответчик не лишен, алименты на содержание сына с ответчика не взыскивались. Вместе с тем, каких-либо доказательств, что между отцом и сыном к моменту гибели в период совершеннолетия сложились прочные родственные отношения в материалы дела не представлено.

Суд считает, что родственные связи между отцом и сыном были утрачены, поскольку они не общались, не приезжали друг к другу в гости, каких-либо действий с целью общения и воспитания ребенка ФИО2 не предпринималось. Ответчик не принимал участия в формировании личности погибшего сына, не проявлял интереса к значимым событиям в его жизни, не только не занимался воспитанием ребенка, но и не проявлял желания увидеть его.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении наличия у ответчика по настоящему делу права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, суд, оценивая действия ответчика по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию погибшего и имеющиеся между ними фактические семейные связи, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании отсутствующим у ФИО2 права на получение всех мер государственной поддержки, пособий, страховых выплат, в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции.

Разрешая требования истца о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования суд исходит из следующего.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию (при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что ФИО2 является недостойным наследником, поскольку он самоустранился от исполнения родительских обязанностей в отношении сына, материальной помощи ему не оказывал, злоупотреблял спиртными напитками, не представлял содержание несовершеннолетнему сыну А.И.М. без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании недостойным наследником ФИО2 и отстранении его от наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Правительства Кемеровской области-Кузбасс.

Признать недостойным наследником ФИО2 и отстранить его от наследования имущества, оставшегося после смерти А.И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Тюхтетский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.