Решение № 2-1550/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1550/2019




Дело № 2 – 1550 \19


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Нургалеевой А.Р., действующей по назначению на основании ордера от 19 июля 2019 г. № 1355,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее.

13.01.2018 истец и ответчик подписали индивидуальные условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, которые совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор, состоящий из кредитного договора банковского счёта и договора залога автомобиля.

Согласно данным индивидуальным условиям истец предоставил ответчику кредит в сумме 637916, 00 руб. срок кредитования 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 15 654,00 руб., цель использования кредита- оплата стоимости приобретаемого автомобиля и страховки. Неустойка за просрочку платежа - 0,1 % за каждый день. Предмет залога, обеспечивающего обязательства ответчика по договору потребительского кредита - автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY.

15.01.2018 истец зачислил на счёт ответчика 637 916 руб.

11.05.2018 в реестре уведомлении о залоге движимого имущества зарегистрирован залог указанного автомобиля в пользу залогодержателя - АО «РН Банк».

Истец не исполнял свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку платежей. В связи с просрочкой платежей по кредиту истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы долга.

По состоянию на 27.02.2019 ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 652793, 55 руб., в том числе - основной долг 593905, 50 руб., просроченные проценты - 38977,79 руб., неустойка - 19910, 26 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY ( VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. 50).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения по последнему известному месту жительства - <адрес>, установленному согласно ответу из отделения адресно-справочной работы ( л.д. 48).

Согласно представленному ответу ФИО1 снят с учета по указанному адресу с 24.12.2018. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Нургалеева А.Р., действующая на основании ордера № от 10 июля 2019 г. в судебном заседании пояснила, что факт обращения ФИО1 в банк и заключение договора кредитования подтверждаются его подписью. По поводу взыскания неустойки и возможности применения положений ст. 333 ГК РФ оставляет на усмотрение суда.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных нормативно- правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа ( ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленных по делу доказательств следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 13.01.2018 заёмщику ФИО1 предоставлен кредит, сумма которого составила 637 916, 00 руб., кредитная ставка 12,9 %, срок -36 месяцев ( л.д. 10). 15.01.2018 истец зачислил на счёт заёмщика 637916 руб., что подтверждается банковским ордером № от 15.01.2018 ( л.д. 9). Цель использования кредита - оплата стоимости приобретенного автомобиля и страховки.

Для обеспечения исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля, 11.05.2018 в Реестре уведомления о залоге движимого имущества зарегистрирован залог указанного в иске автомобиля в пользу залогодержателя - АО «РН Банк» (л.д. 35).

Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку платежей, в связи с чем банком 14.01.2019 направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы долга ( л.д. 29).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 13.01.2018 составляет по состоянию на 27.02.2019 сумму 652793,55 руб., в том числе - основной долг -593905,50 руб., просроченные проценты - 38977, 79 руб., неустойка - 19910, 26 руб. ( л.д. 33-34). При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного залогом, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подтвержденные документально и об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 15 727,94 руб. оплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:


Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2018 по состоянию на 27.02. 2019 в сумме 652793, 55 руб. в том числе основной долг - 593905, 50 руб. просроченные проценты - 38977, 79 руб. неустойка - 19910, 26 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY ( VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 15 727, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2019 г.



Суд:

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Цепелева Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ