Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело №2-80/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Клетнянскому дополнительному офису №8605/0170 Жуковского филиала 8605 Сбербанка России об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К., после смерти которой он является единственным наследником по закону. После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада в Клетнянском дополнительном офисе №8605/0170 Жуковского ОСБ 5561. Истец фактически принял наследуемое имущество, обратился к нотариусу для оформления прав на данное имущество, однако ему в устной форме было отказано в связи с истечением срока принятия наследства. Истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери и признать за ним право собственности на денежный вклад.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что после смерти матери все оставшееся наследство принял, других наследников нет. На момент смерти мать проживала в его доме, он пользовался ее денежной картой Сбербанка России, на которую поступала пенсия матери. После смерти матери он некоторое время продолжал пользоваться ее картой, а потом обратился в Клетнянский допофис сбербанка и сообщил о смерти матери, после чего доступ к карте закрыли.

Представитель ответчика руководитель Клетнянского дополнительно офиса №8605/0170 Жуковского филила 8605 Сбербанка России ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении, что истец ФИО1 является сыном умершей К. (л.д.7)

На основании завещания К., составленного ДД.ММ.ГГГГ, все движимое и недвижимое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО1..(л.д.4)

В силу ст.1153 ГПК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия

В судебном заседании установлено, что К. на момент смерти проживала в доме сына ФИО1, который как при ее жизни, так и непосредственно после смерти пользовался принадлежавшей наследодателю картой Сбербанка России, с которой снимал денежные средства по декабрь 2016 года. К данному выводу суд пришел на основании исследованной в судебном заседании справки о состоянии вклада, показаний истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери К. и в этой части требования его подлежат удовлетворению.

В части признания права собственности на денежный вклад представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Клетнянским дополнительным офисом №8605/0170 Жуковского филиала 8605 Сбербанка России.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 принял наследство в виде денежного вклада, оставшееся после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад «Маestro социальная» счет №, хранящийся в Клетнянском дополнительном офисе №8605/0170 Жуковского филиала 8605 Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: