Решение № 2-1469/2017 2-1469/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1469/2017

2-1469/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в этот же день оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№ сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк открыл на имя ответчика счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, а также предоставил последней кредит в размере 154797 руб. 69 коп. Ответчик обязалась ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. В нарушение требований закона и условий договора потребительского кредита ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 255255 руб. 16 коп., из которой: 144738 руб. 43 коп.– сумма основного долга, 110516 руб. 73коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 255255руб. 16коп., возврат госпошлины в сумме 5752 руб. 55коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, находит требования ПАО «УБРиР» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, на основании заявления последней (л.д.9-10), был заключен кредитный договор № №, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 154797 руб. 69 коп. на срок 72 месяца под 45% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту и проценты в соответствии с графиком платежей (л.д.35). Денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8). Однако ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения основного долга не производила, проценты за пользование кредитом не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 255255 руб. 16коп., в том числе: сумма основного долга в размере 144738 руб. 43 коп, сумма просроченных процентов в размере 110516руб. 73коп. Данный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, то, что до настоящего времени ФИО1 не выполнены обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, согласно представленному истцом расчету, который является верными и ответчиком оспорен не был.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5752 руб. 55 коп., оплата которого подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 255255 руб. 16 коп., возврат госпошлины в размере 5752 руб. 55 коп., а всего 261007 руб. (двести шестьдесят одну тысячу семь ) руб. 71коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: