Определение № 2-200/2017 2-200/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017Заречный районный суд (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-200/2017 о передаче по подсудности 04 апреля 2017 года г. Заречный Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Осокина М.В. при секретаре Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству на ? долю наследственного имущества, ФИО1 обратился с иском в суд, в котором указала, что является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка №№ Центрального района г.Сочи по делу № на основании решения <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> составляет 490 582, 76 рублей. <данные изъяты> С учетом изложенного истец просит обратить взыскание по исполнительному производству <данные изъяты>, на ? долю наследственного имущества, <данные изъяты> Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила судебное заседания назначенное на ДД.ММ.ГГГГ провести без нее. Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания телефонограммой в суд также не явился, о причинах неявки не известил. Нотариус городского округа Заречный ФИО, Хостинский районный отдел службы судебных приставов г.Сочи, в адрес которых были направлены судебные повестки в суд не явились, о причинах неявки не известили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства. В силу части 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. По настоящему делу исковые требования, адресованные к ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по которым истец просит погасить путем обращения взыскания на ? долю в наследственном имуществе, на которую тот вправе претендовать. Сведений о споре о праве на недвижимое имущество либо иных оснований, указывающих на исключительную подсудность данного Заречному районному суду Свердловской области, не установлено. С учетом изложенного, исковые требования по настоящему делу возникли не из наследственных правоотношений, иск подан не к наследодателю о взыскании по его долгам, а к наследнику, в связи с чем дело должно быть рассмотрено по общим правилам подсудности по месту жительства наследника. Согласно п/п.3 пункта второго ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу необходимости передачи дела в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству на ? долю наследственного имущества передать по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Заречный районный суд. . . Судья М.В.Осокин Суд:Заречный районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Осокин Михаил Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 18 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017 |