Решение № 2-3465/2019 2-3465/2019~М-3023/2019 М-3023/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3465/2019

Дело № 2-3465/2019

25RS0029-01-2019-005159-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец СООО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснованием исковых требований, что мировым судьёй судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края 07.04.2008 вынесен судебный приказ по гражданскому делу XXXX по заявлению СООО «XXXX» о взыскании ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 118728 руб. 69 коп. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГ. Во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГ должником ФИО1 через ОСП по УГО перечислена денежная сумма в размере 114088 руб. 27 коп. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72539 руб. 19 коп., госпошлину в размере 2376 руб. 18 коп., всего взыскать 74915 руб. 37 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что денежные средства, взысканные с неё судебным приказом от ДД.ММ.ГГ, выплачены ею в полном объеме в ходе исполнения исполнительного производства.

Представитель истца СООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании судом установлено, что мировым судьёй судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края 07.04.2008 вынесен судебный приказ по гражданскому делу XXXX по заявлению СООО «XXXX» о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 118728 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство XXXX, предмет исполнения: задолженность в размере 118728 руб. 69 коп.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ответчика ФИО1 взыскана указанная задолженность, что подтверждаются отчетом о поступлении денежных средств и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 72539 руб. 19 коп.

Проверив расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку выполнен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СООО «XXXX» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72539 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 руб. 18 коп., всего взыскать 74915 руб. 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.