Решение № 02-3649/2025 02-3649/2025~М-2227/2025 2-3649/2025 М-2227/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 02-3649/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0028-02-2025-004066-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/25 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21 декабря 2023 года до даты вступления решения суда в законную силу 04 сентября 2024 года в размере сумма, штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 21.12.2023 , а также дополнительного решения от 29.02.2024 года, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Судом с ответчика взыскана неустойка за период с 20 февраля 2023 года по дату вынесения судебного решения 21 декабря 2023 года. Неустойка за период с 21 декабря 2023 года до даты вступления решения суда в законную силу 04 сентября 2024 года составляет сумма Размер неустойки превышает общую сумму работ по договору сумма, таким образом размер неустойки с учетом взысканной судом в размере сумма составит сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно предоставленного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2- 2753/23 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, Тимирязевским районным судом постановлено решение которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, судом постановлено: Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Дополнительным решением Тимирязевского районного суда адрес от 29 февраля 2024 года судом постановлено : Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по проведению досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма.

Согласно названного решения, судом взыскана неустойка за период с 24 февраля 2023 года по день вынесения решения судом 21 декабря 2023 года и определен размер неустойки за указанный период в сумме сумма исходя из стоимости не выполненных работ с надлежащим качеством в рамках договора на общую сумму сумма и приведен расчет : сумма х 3% х 300 дней = сумма

Судом применена ст. 333 ГК РФ, размер неустойки снижен и с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме сумма

При этом, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на будущее время судом отказано, поскольку на дату рассмотрения дела судом размер неустойки превышает ее размер, установленный п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решение суда от 21.12.2023 года исполнено ответчиком 24 апреля 2025 года.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 13 мая 2025 года по гражданскому делу №2-2244/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда от 13.05.2025 исполнено ответчиком 03 июля 2025 года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 21 декабря 2023 года определен размер неустойки на дату вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период до даты вынесения решения судом, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на будущее, то есть со дня , следующего за днем вынесения решения судом, названным решением отказано, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период со дня вынесения решения судом до даты его вступления в законную силу не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, распределение судебных расходов судом не производится .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2025 года.

СудьяЧеркащенко Ю.А.