Постановление № 1-388/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-388/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 20 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Павлов Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Лашина С.В., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении покушения на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа по основаниям, установленным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 97). ФИО1 возместил полностью причиненный Е. ущерб в виде морального вреда в полном объеме, претензий к ФИО1 последний не имеет.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем и в суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также пояснил, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Решетникова Н.Ю. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время ФИО1 добровольно возместил моральный вред, полностью загладил причинённый вред потерпевшему, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, в том числе, согласия потерпевшего, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы по месту работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 256, 271 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Е. и следователя И. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, по ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив ему срок уплаты не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, а он будет привлечён к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: оптический диск «Mirex» формата CD-R < № >, оптический диск «Mirex» формата CD-R регистрационный < № > от < дд.мм.гггг >, CDRW оптический диск «SmartTrack» формата CD-RW № < № > - хранить при уголовном деле; билет банка России достоинством 5 000 рублей серия ВЧ < № >, билет банка России достоинством 5 000 рублей серия ИЗ < № >, билет банка России достоинством 5 000 рублей серия КБ < № >, билет банка России достоинством 5 000 рублей серия АЗ < № >, билет банка России достоинством 5 000 рублей серия вэ < № > - оставить у потерпевшего Е.; муляжи билета банка России достоинством 5 000 рублей серия вь < № > в количестве 35 штук, образцы криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу, - передать в Управление ФСБ России по Свердловской области (г. Екатеринбург, < адрес >»).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Павлов Ю.Н.