Решение № 2-4356/2017 2-4356/2017~М-3877/2017 М-3877/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4356/2017

Дело № 2-4356/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 28 августа 2014 года в размере 179475 рублей 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4789 рублей 51 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 377681775, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 199946 рублей 90 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 37,7% годовых.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу ежемесячные платежи, неоднократно нарушал график платежей.

По состоянию на 15 сентября 2017 года задолженность ФИО1 по договору составляет 179475 рублей 26 копеек, из которых ссудная задолженность в размере 160425 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10209 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 518 рублей 23 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 8050 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 271 рубль 17 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 179475 рублей 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4789 рублей 51 копейка.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 199946 рублей 90 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 37,7% годовых. (л.д.15-21). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с Графиком платежей (л.д.16 оборот).

Согласно приказа Правления ОАО ИКБ «Совкомбанк» №1 от 10 сентября 2014 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в форме преобразования в открытое акционерное общество.

27 ноября 2014 года в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» внесены изменения, а именно полное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на 15 сентября 2017 года 179475 рублей 26 копеек, из которых ссудная задолженность в размере 160425 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10209 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 518 рублей 23 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 8050 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 271 рубль 17 копеек (л.д.6-7).

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4789 рублей 50 копеек, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.3-4).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 179475 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4789 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев