Решение № 2-1-2869/2021 2-2869/2021 2-2869/2021~М-876/2021 М-876/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1-2869/2021

Дело № 2-1-2869/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 марта 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583700,3 рублей, также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства.

На основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления и анкеты ответчика заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 472000 рублей с установлением лимита на срок 10 лет (3653 дня) под 24 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет №.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 583700,3 рублей, которая включает в себя основной долг – 454969,62 рублей, проценты – 70458,77 рублей, начисленные комиссии и платы – 621 рубль, неустойка за пропуски платежей – 57650,91 рублей.

Ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено суду расчета, опровергающего обоснованность и правильность расчета истца, основанного на условиях заключенного между сторонами договора, содержащего сведения о выданных ответчику денежных суммах, сроках и размерах состоявшихся гашений, периодах начисления процентов, штрафов и пени. В связи с чем, представленный истцом расчет является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договор.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 583700 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9037 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий