Решение № 2-3482/2023 2-3482/2023~М-3055/2023 М-3055/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-3482/2023

31RS0020-01-2023-003961-73 Дело №2-3482/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ботвиньевой О.А.,

в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело без участия его представителя, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором; при подписании анкеты –заявления на кредит на активацию карты, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка; Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита; ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48010,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 820 руб. 16 коп. и прекратить обязательство путем зачета исполнения осуществленного по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19568 руб. 66 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107671 руб. 88 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 3885 руб. 84 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы:

по направлению досудебной претензии в размере 0,00 руб.;

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 118 руб. 20 коп.;

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 122 руб. 40 коп., всего в сумме 240 руб. 60 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, в материалы дела представлена анкета заемщика (заявка на открытие банковских счетов), подписанная ДД.ММ.ГГГГ.

Каких - либо доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредита ответчику, истцом не представлено.

Непосредственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документ (от указанной даты), содержащий персональные данные заемщика, подтвержденные подписью ответчика, которые бы позволили идентифицировать обязанное лицо, в суд заявителем не представлены.

Более того, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Как указано в статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из анкеты заемщика (заявки на открытие банковских счетов), количество платежей 16. Дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом суду, денежные средства вносились до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, о нарушении его прав истцу могло быть известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по заявлению общества мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО МО «АФК» указанной выше задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 18.04.2023 на основании заявления должника.

Рассматриваемый иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, как на дату вынесения судебного приказа, так и на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности для взыскания с ответчика кредитной задолженности за заявленный период истек.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, прерывания его течения (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, в том числе во взыскании судебных издержек и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья <данные изъяты> И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2023 года