Приговор № 1-57/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

№ 1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при помощнике судьи Солтыс А.С. и секретарях судебного заседания Лабиевой К.А. и Новиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей - военного прокурора Волгоградского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощников этого же прокурора старших лейтенантов юстиции ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Говорухина И.С.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО15, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

28 марта 2020 г., в первой половине дня, в расположении батареи управления и артиллерийской разведки войсковой части №, ФИО4, с целью получения удовлетворительной оценки за сдачу нормативов по физической подготовке за 1 квартал 2020 г., через посредника передал взятку в виде денег в размере 3 000 руб. для последующей передачи их должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, которые в дальнейшем были переданы последнему.

Он же, 17 апреля 2020 г., в первой половине дня, в расположении указанного выше подразделения войсковой части №, желая получить удовлетворительную оценку за сдачу нормативов по физической подготовке за зимний период обучения 2020 учебного года, через посредника передал взятку в виде денег в размере 3 000 руб. для последующей их передачи должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке. Переданные ФИО4 денежные средства в качестве взятки один из посредников, в связи с его задержанием, не успел передать должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке. (Материалы уголовного дела в отношении указанного должностного лица выделены в отдельное производство).

Подсудимый Морозов виновным себя в даче взятки в виде денег в размере 3000 руб. через посредника 28 марта и 17 апреля 2020 г. не признал, и пояснил, что деньги для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке никому не давал, поскольку решил пройти контрольную проверку самостоятельно. Утром 28 марта 2020 г. командир подразделения Свидетель №1 на служебном совещании сообщил военнослужащим подразделения, проходящими военную службу по контракту, о том, что можно получить удовлетворительную оценку по физической подготовке, передав через него 3 000 руб. После совещания он, то есть ФИО4, сообщил своему сослуживцу Свидетель №3, назначенному за сбор денег, что сдаст деньги за положительную оценку по физической подготовке, но затем передумал и самостоятельно выполнил нормативы по физической подготовке. До 20 апреля 2020 г. перед очередными контрольными занятиями по физической подготовке Свидетель №1 вновь на служебном совещании сообщил военнослужащим батареи о возможности получения удовлетворительных оценок в прежнем порядке. В этот раз он сразу же отказался от указанного предложения и самостоятельно выполнил нормативы по физической подготовке.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что в марте 2020 г. его знакомый военнослужащий ФИО5 сообщил ему о том, что за взятку в размере 3 000 руб., переданную через него должностному лицу, принимавшему результаты сдачи военнослужащими норм физической подготовки, без фактического выполнения данных нормативов можно получить удовлетворительную оценку по итогам контрольной проверки по физической подготовке. Об этом он ДД.ММ.ГГГГ сообщил на совещании военнослужащим подразделения перед предстоявшими контрольными занятиями по физической подготовке за 1 квартал 2020 г., сказав им, что деньги необходимо передать ему через военнослужащего Свидетель №3. В тот же день в канцелярии подразделения Свидетель №3 передал ему 18 000 руб. со списком из шести военнослужащих, включая ФИО4, сдавших по 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перед контрольными занятиями по физической подготовке он вывел из строя военнослужащих, в том числе и ФИО4, передавших ему денежные средства, и освободил их от выполнения нормативов по физической подготовке. Утром того же дня с помощью своего смартфона он сфотографировал и по мессенджеру «Вотс ап» («WhatsApp») отправил ФИО5 указанный список, и в этот же день, встретившись с ФИО5 на автомобильной стоянке возле контрольно-пропускного пункта 135 военного городка войсковой части №, передал ему указанные денежные средства вместе со списком. В начале апреля ему стало известно, что предстоит еще одно контрольное занятие по физической подготовке за зимний период обучения. Он опять предложил своим подчиненным, желающим получить удовлетворительную оценку, сдать ему по 3 000 руб. для передачи должностному лицу, который может поспособствовать получению удовлетворительной оценки. ДД.ММ.ГГГГ в расположении батареи Свидетель №3 передал ему деньги и список военнослужащих, включая ФИО4, сдавших по 3 000 руб., для выставления удовлетворительной оценки по физической подготовке по итогам зимнего периода обучения. ДД.ММ.ГГГГ, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, он передал ФИО5 указанные денежные средства для последующей передачи должностному лицу, принимавшему результаты сдачи военнослужащими норм физической подготовки.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на утреннем служебном совещании военнослужащих батареи сообщил о том, что за взятку в размере 3 000 руб., можно без сдачи нормативов по физической подготовке получить удовлетворительную оценку по итогам проводившейся в марте 2020 г. контрольной проверки по физической подготовке, и ответственным за сбор указанных денег назначил его. С 9 до 12 часов того же дня несколько военнослужащих артиллерийской батареи, включая ФИО4, присутствовавшего на данном служебном совещании, лично передали ему, Свидетель №3, по 3 000 руб. для дальнейшей передачи Свидетель №1 за выставление удовлетворительной оценки без сдачи нормативов по физической подготовке по итогам данной проверки. Указанные деньги вместе с составленным списком военнослужащих их сдавших, в который был вписан ФИО4, в тот же день в канцелярии артиллерийской батареи он, Свидетель №3, передал Свидетель №1. В апреле 2020 г. Свидетель №1 опять довел до военнослужащих батареи, что будет еще одно контрольное занятие по физической подготовке и возможности получения удовлетворительной оценки за деньги. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, в казарменном помещении подразделения ему, Свидетель №3, несколько сослуживцев, включая ФИО4, передали по 3 000 руб. для последующей их передачи Свидетель №1 должностному лицу за выставление удовлетворительной оценки без сдачи нормативов по физической подготовке по итогам предстоящей в апреле контрольной проверки. В этот же день указанные денежные средства, полученные в том числе от ФИО4, он передал Свидетель №1 вместе со списком военнослужащих, передавших денежные средства.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, инструктор по физической подготовке войсковой части № ФИО6 сообщил ему о том, что у него есть возможность для военнослужащих, согласных передать ему денежные средства в размере 3 000 руб., внести в ведомости по физической подготовке фиктивные сведения о выполнении ими нормативов на удовлетворительную оценку. Об этом он, то есть ФИО5, сообщил Свидетель №1 в марте 2020 г. перед предстоящими контрольными занятиями по физической подготовке. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 посредством мессенджера «Вотс Ап» прислал ему список военнослужащих, передавших денежные средства для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке без фактического выполнения нормативов, в котором был указан и ФИО4, после чего в этот же день Свидетель №1 встретился с ним на автомобильной стоянке возле контрольно-пропускного пункта 135 военного городка и передал ему указанный список военнослужащих, а также денежные средства, в том числе 3 000 руб. от ФИО4. На следующий день он (ФИО5) встретился с ФИО6, и передал ему указанные денежные средства со списком военнослужащих, их передавших. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и предложил вновь встретиться по вопросу передачи денег за сдачу физической подготовки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 передал ему денежные средства и список военнослужащих, сдавших по 3 000 руб. в качестве взятки, для последующей передачи денег тому же должностному лицу для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке. После этого он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и денежные средства были у него изъяты.

Свидетель ФИО6 показал, что сообщал своему знакомому ФИО5 о том, что за денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. он сможет внести в ведомости по физической подготовке фиктивные сведения о выполнении нормативов на удовлетворительную оценку военнослужащими, которые будут согласны передать ему деньги в указанном размере. После этого в марте 2020 <адрес> передал ему деньги от военнослужащих батареи управления и артиллерийской разведки в размере 3 000 руб. от каждого, и список, в котором были указаны личностные данные этих военнослужащих, пожелавших получить удовлетворительные оценки без фактического выполнения нормативов по физической подготовке за 1 квартал 2020 г.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие батареи сдавали нормативы по физической подготовке. Перед началом контрольного занятия Свидетель №1 вывел из строя подразделения некоторых военнослужащих, среди которых находился ФИО4, и отправил их в казарму. В этот день ФИО4 не сдавал нормативы по физической подготовке, в противном случае он бы точно его видел. После сдачи нормативов по физической подготовке он интересовался у Свидетель №1, почему он увел некоторых военнослужащих с плаца, на что он ответил, что данные военнослужащие сдали денежные средства за получение удовлетворительных оценок по физической подготовке.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на совещании сообщил военнослужащим подразделения, о том, что те, кто сомневается в своих физических возможностях, могут передать ему по 3 000 руб. для решения неким должностным лицом вопроса, связанного с внесением в контрольные ведомости удовлетворительных оценок без фактического выполнения нормативов по физической подготовке. Он согласился на предложение Свидетель №1 и в тот же день передал ему через своего сослуживца Свидетель №3 денежные средства в указанном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ на плацу войсковой части № Свидетель №1 освободил ряд военнослужащих, в том числе его и ФИО4, от выполнения нормативов по физической подготовке, и они убыли в казарму.

Свои показания свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 подтвердили в ходе очных ставок, проведенных с каждым из них и ФИО4.

Как видно из протоколов проверки показаний на месте, Свидетель №1 и Свидетель №3, каждый в отдельности подтвердили свои показания и рассказали где, когда и при каких обстоятельствах они получали от военнослужащих подразделения, в том числе от ФИО4, денежные средства в качестве взяток для последующей передачи их должностному лицу за внесение в ведомости контрольной проверки нормативов по физической подготовке сведений о выполнении указанных нормативов.

Согласно протоколу осмотра смартфона «Айфон 7» («IPhone 7») черного цвета (IMEI: №), принадлежащего ФИО5, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ при задержании, - в мессенджере «Вотс ап» данного смартфона обнаружена его переписка с абонентом под именем «Свидетель №1 Юра», из содержания которой следует, что ФИО5 обсуждал с Свидетель №1 вопрос о предложении военнослужащим вверенного последнему подразделения за деньги получить удовлетворительную оценку за выполнение нормативов по физической подготовке. В ходе другой переписки между ФИО5 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ от последнего на смартфон ФИО5 поступила фотография списка военнослужащих с указанием их воинских званий, фамилий, инициалов и дат рождения, в котором указана фамилия ФИО4.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО5 показал, что время в его смартфоне на несколько часов опережала действительное время. Фотографию списка военнослужащих, передавших деньги для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке Свидетель №1 ему прислал ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра, изъятого у Свидетель №1 смартфона «Самсунг С10» («Samsung S10»), в указанном смартфоне в мессенджере «Вотс Ап» обнаружено голосовое сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит абонента Свидетель №3 прислать список военнослужащих «кто на физо готов». На данную просьбу в тот же день от абонента Свидетель №3 на смартфон Свидетель №1 поступил список восьми фамилий военнослужащих, среди которых имеется фамилия ФИО4.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на автостоянке возле магазина «Ашан» по адресу: <адрес>, возле задней двери автомобиля марки «Шкода Рапид» белого цвета (государственный регистрационный знак «У042УЕ162»), принадлежащего ФИО5, при задержании последнего, на земле обнаружена кепка, с находящимися в ней денежными купюрами достоинством 5 000, 2 000, 1 000 и 500 руб., а всего 55 000 руб. В той же кепке обнаружен бумажный лист формата А4 со списком из 8 военнослужащих, включая ФИО4.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном листе формата А4, изъятом у ФИО5 при его задержании ДД.ММ.ГГГГ, имеется выполненный рукописным текстом список из восьми военнослужащих с указанием их воинских званий, фамилий, инициалов, дат рождений. В данном списке, как и в списке, поступившем на смартфон Свидетель №1 от абонента Свидетель №3, указан ефрейтор ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в войсковой части № было назначено проведение контрольных проверок по физической подготовке у военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ – по итогам за 1 квартал 2020 г., с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ – по итогам зимнего периода обучения 2020 учебного года.

В судебном заседании из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 установлено, что личный состав батареи контрольные проверки по физической подготовке за 1 квартал 2020 г. и за зимний период обучения 2020 г. сдавал 30 марта и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно протоколу осмотра электронного файла «Ведомости по ФП № за 1 квартал 2020», в данной ведомости ФИО4 не выставлена оценка за выполнение нормативов по физической подготовке в связи с нахождением его на полевом учебном центре, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из сообщения командира войсковой части № и исследованных в судебном заседании оригиналов приказов этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), ДД.ММ.ГГГГ приказы командира войсковой части № не издавались в связи с выходным днем. Приведенные выше приказы не затрагивают вопросов нахождения ФИО4 на полевом учебном центре во время сдачи контрольной проверки по физической подготовке (ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и выписок из приказов этого же воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (все приказы изданы по строевой части), ФИО4 был с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ переведен из батареи управления и артиллерийской разведки на новую воинскую должность в 1-й гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион этой же воинской части, и должен был в составе указанного подразделения находиться на 244-м общевойсковом полигоне до конца марта 2020 г.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, ФИО7 и ФИО8, приказ о переводе ФИО4 в 1-й гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион войсковой части №, изданный для доукомплектования военнослужащими этого подразделения, фактически не был исполнен, и ФИО4 не убывал из воинской части на полигон в составе указанного дивизиона.

Подсудимый ФИО4 также показал, что не знал о своем переводе в 1-й гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион войсковой части № и продолжал исполнять обязанности военной службы в составе батареи управления и артиллерийской разведки.

В соответствие с п. 232 наставления по физической подготовке в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра оборона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащие, задействованные при несении службы в суточном наряде, боевом дежурстве и иных дежурных подразделениях воинской части, к проверке не привлекаются.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Линченко - помощника командира войсковой части № по физической подготовке, указание в ведомости сдачи нормативов по физической подготовке какого-либо приказа о нахождении военнослужащего в отрыве от воинской части, в том числе на полевом выходе, является основанием для того, чтобы военнослужащий отсутствовал на контрольной проверке по физической подготовке. При наличии такой отметки в ведомости, военнослужащему неудовлетворительную оценку не поставят.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Что же касается показаний ФИО4 о том, что взятку в размере 3 000 руб. через посредника за сдачу физической подготовки он не передавал, а нормативы сдавал самостоятельно, то суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО5, ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №4, которые согласуются между собой, а также с протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра смартфонов, принадлежащих ФИО5 и Свидетель №1, протоколом осмотра списка военнослужащих, изъятого у ФИО5 при задержании, протоколами осмотра электронных файлов «Ведомости по ФП № за 1 квартал 2020» и «Ведомости по ФП № ЗПО 2020». Утверждение подсудимого об оговоре его со стороны свидетеля Свидетель №3 является надуманным, противоречит показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, самого Свидетель №3, данных ими в судебном заседании, а также на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО4. Оснований для оговора ФИО4 со стороны указанных выше свидетелей не имеется.

Сторона защиты в обоснование утверждения о невиновности подсудимого сослалась также на показания допрошенных в суде свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что они вместе с ФИО4 отказались от передачи денежных средств через Свидетель №3 и Свидетель №1 должностному лицу для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, как за 1 квартал 2020 г., так и за зимний период обучения 2020 учебного года, и самостоятельно на контрольных занятиях выполнили упражнения по физической подготовке.

Между тем, показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 суд признает недостоверными, поскольку их показания не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу и опровергаются показаниями указанных выше свидетелей стороны обвинения, протоколами осмотра предметов, свидетельствующих, что ФИО4 был внесен в списки военнослужащих, передавших 3 000 руб. за получение удовлетворительной оценки по физической подготовке. Приведенные доказательства согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. К тому же, согласно показаниям ФИО9 и ФИО10, они не явились очевидцами разговора между ФИО4 и Свидетель №3, в ходе которого ФИО4 заявил бы об отказе в передаче денежных средств для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, а также не явились очевидцами выполнения ФИО4 нормативов по физической подготовке на удовлетворительную оценку в ходе контрольных занятий.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в каждый из указанных дней передал Свидетель №3, выполнявшему роль посредника, 3 000 руб., для последующей передачи их через очередного посредника - командира подразделения Свидетель №1, должностному лицу, принимавшему нормативы по физической подготовке, за внесение этим лицом в ведомости сдачи нормативов по физической подготовке заведомо несоответствующих действительности сведений о выполнении ФИО4 данных нормативов на удовлетворительную оценку по итогам проводившихся в марте и апреле 2020 г. контрольных проверок по физической подготовке без фактического выполнения указанных нормативов.

С учетом изложенного, действия ФИО4, который с целью незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, ДД.ММ.ГГГГ через посредника передал должностному лицу войсковой части № взятку в размере 3000 руб., которая не превышает десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал содеянное ФИО4 по второму эпизоду предъявленного ему обвинения с дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на покушение на дачу такой взятки, на том основании, что доказательствами по делу установлено, что деньги, переданные ФИО4 за получение удовлетворительной оценки по итогам контрольной проверки по физической подготовке в апреле 2020 г., не были получены должностным лицом, которому данные деньги предназначались, в связи с задержанием одного из посредников во взяточничестве.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя об изменении в сторону смягчения юридической квалификации обвинения, предъявленного ФИО4, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и содеянное подсудимым, выразившееся в передаче им ДД.ММ.ГГГГ через Свидетель №3 3 000 руб. должностному лицу за выставление ему удовлетворительной оценки по итогам сдачи контрольной проверки по физической подготовке за зимний период обучения, суд квалифицирует как покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через посредника, то есть как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО4 в условиях прохождения военной службы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризовался положительно, является ветераном боевых действий и награжден ведомственными медалями.

Кроме того, суд учитывает имущественное положение ФИО4, который в настоящее время не трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в даче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через посредника, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Его же признать виновным в покушении на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через посредника, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб.

Штраф, назначенный ФИО4 в соответствии с настоящим приговором, подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: получатель - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.Х. Машуков