Апелляционное постановление № 10-79/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 10-79/2018

Дело № 10-79/18 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Омска Кудрина Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., осужденного ФИО1, защитника Косовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пятова К. М. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 12.10.2018 года, которым

ФИО1,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12.10.2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.09.2018 года по 11.10.2018 года, с учетом положений ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.06.2018 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома АДРЕС, увидел в пользовании у малознакомого З. принадлежащий последнему сотовый телефон «Asus ZenFone 2 Laser», в комплекте с флеш- картой объемом памяти на 2 GB, в ходе чего у него возник умысел на завладение путем обмана данным сотовым телефоном. ФИО1 с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у З. сотовый телефон «Asus ZenFone 2 Laser». З., заблуждаясь в отношении истинных намерений ФИО1 добровольно передал последнему вышеуказанный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взяв принадлежащий З. сотовый телефон, и, удерживая его в руке, имитируя телефонный разговор, не имея намерения впоследствии возвращать сотовый телефон, воспользовавшись тем, что З., находится на значительном от него расстоянии и за ним не наблюдает, зашел за угол дома АДРЕС и скрылся с места преступления. Тем самым, путем обмана завладел принадлежащим З. сотовым телефоном «Asus ZenFone 2 Laser» в комплекте с флеш- картой объемом памяти на 2 GB общей стоимостью 5000 рублей. Сотовым телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, он же 02.07.2018 года около 09 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по улице АДРЕС, на стойке, расположенной с правой стороны от входа, увидел дорожную сумку с личным имуществом, принадлежащую ранее незнакомой Б. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение данной сумки с личным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевшая Б. прошла в торговый зал магазина, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стойки сумку с личным имуществом и, удерживая ее в руках, вышел из магазина. Тем самым, тайно похитил принадлежащую Б. дорожную сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находилось следующее имущество: выпрямитель для волос, стоимостью 100 рублей; джинсовая женская жилетка, стоимостью 500 рублей; сарафан, без рукавов, стоимостью 500 рублей; футболка женская, стоимостью 200 рублей; шорты женские, стоимостью 600 рублей; футболка женская, стоимостью 200 рублей; майка женская, стоимостью 200 рублей; футболка женская, стоимостью 200 рублей; футболка женская, стоимостью 200 рублей; спортивные женские штаны, стоимостью 500 рублей; джинсы женские, стоимостью 1000 рублей; два бюстгальтера, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей; трое трусов женских, стоимостью 40 рублей каждые, на сумму 120 рублей; трусы женские, стоимостью 60 рублей; косметичка, стоимостью 100 рублей; зубная паста, стоимостью 100 рублей; зубная щетка, стоимостью 50 рублей; крем для рук, стоимостью 100 рублей; крем для ног, стоимостью 100 рублей; две пары следков, стоимостью 50 рублей каждые, на сумму 100 рублей; две пары коротких носков, стоимостью 50 рублей каждые, на сумму 100 рублей; балетки женские, стоимостью 100 рублей; кеды из текстиля, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 6630 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 12.10.2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12.10.2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.09.2018 года по 11.10.2018 года, с учетом положений ст. 72 УК РФ,

На указанный приговор мирового судьи адвокатом Пятовым К.М. в интересах осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит снизить назначенное мировым судьей наказание, поскольку для применения положений ч. 3 ст. 86 УК РФ в виде назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания не требуется исключительных обстоятельств, также как и применение положений ст. 73 УК РФ не требует каких-либо исключительных обстоятельств.

Заслушав защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы по указанным в ней основаниям, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Пятова К.М. в интересах ФИО1, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения мировым судьей соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, обоснованно сделан вывод о доказанности вины подсудимого. Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначения наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание мировым судьей Данилову Н.И. назначено в пределах санкции статьи, с учётом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и оно соразмерно содеянному, является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания.

Суд приходит к выводу, что назначенное мировым судьей Данилову Н.И. наказание, с учетом отнесения совершенных преступлений к категории преступлений небольшой тяжести, признанных мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание, – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений, данных о личности подсудимого, - соответствует обстоятельствам дела, тяжести, характеру и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым наказание, назначенное мировым судьей, оставить без изменения, поскольку обстоятельства, учитываемые при назначении наказания мировым судьей, не изменились, были учтены все обстоятельства, перечисленные адвокатом в его апелляционной жалобе, на момент вынесения приговора мировым судьей, данное наказание является справедливым и соответствует преступлениям, совершенным ФИО1, каких-либо новых, существенных оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам жалобы в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Пятова К.М. в интересах ФИО1 отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 12.10.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: