Решение № 2-2646/2019 2-2646/2019~М-1904/2019 М-1904/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-2646/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Т. к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области и Министерству социальной защиты населения Московской области Люберецкому управлению социальной защиты населения о взыскании субсидий и компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец К.С.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в результате долгого назначения пенсии ее супругу К.Н.И., в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, он находился без средств к существованию, в связи с чем, истец была вынуждена нести все расходы самостоятельно. Также истец указала, что ее пенсия до ДД.ММ.ГГ была ниже прожиточного минимума, и соответствовала размеру оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. После назначения пенсии К.Н.И. истец обратилась в АО «ЛГЖТ» с просьбой пересчитать долг и назначить субсидии, однако, истцу было отказано в предоставлении субсидии на оплату ЖКХ.

Истец указала, что с ДД.ММ.ГГ из пенсии истца взыскиваются суммы в счет погашения задолженности, оставляя истцу сумму, менее прожиточного минимума, что увеличивало текущий долг за коммунальные услуги.

По утверждению истца, со стороны Администрации городского округа Люберцы Московской области содействия в получении истцом субсидий не было оказано содействия.

Таким образом, АО «ЛГЖТ» изъяло из пенсии К.С.Т. в течении пяти лет сумму в размере 300 000 рублей. Со стороны ответчика субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг не представлено.

По мнению истца, действиями ответчиков нарушены ее права.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) Обязать Администрацию городского округа Люберцы Московской области возвратить К.С.Т. выплаты субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, за вычетом из ее пенсии 22%.

2) Обязать Министерство социальной защиты населения Московской области Люберецкое управление социальной защиты населения возвратить К.С.Т. компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Истец К.С.Т. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в очередное судебное заседание не явилась.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представители ответчиков в суд не явились.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, истица К.С.Т. зарегистрирована и является ответственным квартиросъемщиком муниципальной квартиры по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГ.г. истица обращалась к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области с заявлением о предоставлении ей субсидии по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Администрацией муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области в адрес истца был направлен ответ № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому истцу разъяснено, что поскольку на момент обращения в управление жилищных субсидий у К.С.Т. существовал долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соглашение о погашении задолженности К.С.Т. заключать отказалась, в связи с чем в предоставлении субсидии истцу было отказано. Истцу разъяснено, что с решением вопроса о списании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуг истец может обратиться в суд (л.д. 21).

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГ, Люберецкое управление социальной защиты населения Министерство социальной защиты населения Московской области сообщило истцу, что у истца имеется задолженность по оплате ЖКУ, которая составляет 276 616 рублей 30 копеек, что превышает 6 месяцев неуплаты, в связи с чем, выплата компенсации расходов по оплате ЖКУ приостановлена до ДД.ММ.ГГ. Для возобновления выплаты компенсации истцу предложено оплатить образовавшуюся задолженность, и предоставить квитанцию об оплате в управлении социальной защиты населения (л.д. 22).

Иных сведений об обращении истицы в вышеуказанные организации или иные компетентные органы за предоставлением субсидии после 2010 года в материалы дела истицей не представлено.

В силу требований статьи 68 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.3 статьи 160 ЖК РФ компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Согласно пунктам 2-3 «Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области», утвержденным постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГ №, компенсация предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Предоставление компенсации может быть приостановлено по решению территориального подразделения Министерства в случаях: а) неуплаты получателем компенсации текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 3 месяцев подряд (по информации организаций жилищно-коммунального хозяйства).

В пункте 18 «Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения… и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области», утвержденного Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГ. №, компенсация предоставляется получателю при отсутствии у него задолженности по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении соглашения по ее погашению.

Вышеприведенные правовые нормы позволяют суду сделать вывод о том, что истице в ДД.ММ.ГГ обоснованно было отказано в предоставлении субсидии, а в ДД.ММ.ГГ обоснованно приостановлено выплата субсидии, в связи с наличием у истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.п.4, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не были представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований, кроме того, истцом не представлены доказательства нарушения ее прав, а также отсутствия у истицы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что является обязательным условием предоставления мер социальной поддержки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования К.С.Т. являются неправомерными и в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что в случае погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истица не лишена возможности вновь обратиться с заявлением в соответствующие организации для получения мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск К.С.Т. к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области и Министерству социальной защиты населения Московской области Люберецкому управлению социальной защиты населения о взыскании субсидий и компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ