Приговор № 1-274/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019

УИД 23RS0001-01-2019-002720-89


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 03 декабря 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1 Р.Ф.О.,

его представителя ФИО2,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

его защитника – адвоката Шкунова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котляра А.А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 18.03.2019 г. примерно в 15 часов, ФИО3, управляя технически исправный автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку автомобильной дороги <адрес>, двигаясь в сторону ст.Федоровской по сухой асфальтированной проезжей части дороги, в светлое время суток, допустил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие чего, не избрал безопасную скорость для движения и допустил выезд вышеуказанного автомобиля на полосу встречного движения, предназначенной для движения в сторону <адрес>, по которой на тот момент двигался автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Б.Р.Ф.О.

Вследствие чего автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3 столкнулся с автомобилем «ФУСО CANTER F 85 DE» государственный регистрационный знак № под управлением Б.Р.Ф.О.

Таким образом, ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно: п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1 (1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п.9.7 ПДД РФ, согласно которому если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

В результате допущенных ФИО3 грубых нарушений требований Правил дорожного движения РФ согласно заключению эксперта №307/2019 от 04.06.2019 г. у Б.Р.Ф.О были обнаружены телесные повреждения в виде перелома 5-6-7-8-9-10 ребер слева осложненного левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости как угрожающее жизни состояние), закрытого перелома обеих костей левого предплечья без смещения отломков, которые были причинены действием тупых твёрдых предметов и соударении с таковыми в срок и при обстоятельствах указанных в определении и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признал. Показал, что 18.03.2019 г. около 15.00 час. произошло ДТП. Погода была ясная, видимость хорошая, загруженность дороги небольшая. По данной дороге он ездил от 2-х раз в день до двух раз в неделю. Он отвлекся на датчик температуры, т.к. грелся двигатель. Он опустил глаза на доли секунды и произошёл удар с автомобилем потерпевшего. Он двигался со скоростью 70 км/ч. После ДТП двери в автомобиле были заблокированы. Он вызвал скорую помощь, ГАИ. Яму в день ДТП он не видел, увидел на следующий день, после чего написал в Кубаньдорбезопасность. Было установлено нарушение дорожного покрытия. Полагает, что нарушение дорожного покрытия повлекло данное ДТП. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля потерпевшего. Полагает, что совпал наезд в колею и его отвлечение на датчик температуры. В колею попало левое колесо. Он видел встречный автомобиль, сначала надо было разминуться со встречным автомобилем, а затем смотреть на датчик. Теперь уже дорожное полотно восстановлено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшего и письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Б.Р.Ф.О допрошенный в судебном заседании показал, что 18.03.2019 г. он ехал по дороге, управляя автомобилем «<данные изъяты>» он двигался в пределах 70 км/ч, произошел резкий удар, столкновение произошло на его полосе движения. Его машина перевернулась, он вылетел через лобовое стекло. Он не был пристегнут ремнем безопасности. Приехала скорая помощь. Водитель ФИО3 сказал, что сам не понял как его резко выкинуло на встречную полосу. По дороге, где произошло ДТП он ездил 1 -2 раза в неделю. Схема ДТП была оформлена без него, т.к. его госпитализировали. До момента столкновения подозрительного ничего не было, встречный автомобиль двигался нормально.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей от 18.03.2019 г., согласно которому был осмотрен участок автомобильной дороги <адрес>

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок автомобильной дороги Троицкая – Федоровская, где было обнаружено повреждение дорожного полотна в виде колеи, шириной 40 см, глубиной от 4,5 см до 6 см, которая на полосу встречного движения не уходит, а идет параллельно линии разметки;

- протоколом выемки от 05.06.2019 г., согласно которому у свидетеля В.А.Н. по адресу: <адрес> зона, 2 был изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение №, выданное на имя Б.Р.Ф.О, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 07.08.2018 г.;

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.06.2019 г. согласно которому были осмотрены «ФУСО CANTER F 85 DE» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение №, выданное на имя Б.Р.Ф.О, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 07.08.2018 г. и постановлением о возвращении вещественных доказательств под сохранную расписку;

- протоколом выемки от 06.06.2019 г. согласно которому у подозреваемого ФИО3 по адресу: <адрес> были изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации № – автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО3;

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.06.2019 г., согласно которому были осмотрены автомобиль марки «ФИО20», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации № – автомобиля марки ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО3 и постановлением о возвращении вещественных доказательств под сохранную расписку;

- заключением эксперта №307/2019 г. от 04.06.2019 г., согласно которому у Б.Р.Ф.О на 18.03.2019 г. имели место телесные повреждения, в видел перелома 5-6-7-8-9-10 ребер слева осложненного левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости как угрожающее жизни состояние), закрытого перелома обеих костей левого предплечья без смещения отломков, которые были причинены действие тупых твердых предметов и соударении с таковыми в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и влекут за собой тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что ДТП произошло из-за имеющейся колеи на дороге, суд находит не состоятельными, поскольку при наличии дефекта дорожного полотна подсудимый должен был действовать в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, которые подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, а также того, что совершенное преступление относится к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить подсудимому с применением ч.3 ст. 47 УК РФ предусмотренное уголовным законом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Б.Р.Ф.О подал исковое заявление к ФИО3, в котором просит взыскать с подсудимого компенсацию утраченного заработка за период с 18.03.2019 г. по 29.04.2019 г. в размере 26 415 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также транспортные расходы в сумме 6 000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.03.2019 г. ему был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с ДТП им временно была утрачена трудоспособность и он лишился заработка из-за нахождения на больничном. Согласно справке о доходах за период с июля 2018 г. по 18.03.2019 г. его средний заработок составил: август – 31 153,34 руб.; сентябрь – 28 524,50 руб.; октябрь – 30 772,65 руб. + 1 000 руб.; ноябрь – 33 048 руб.; декабрь – 19 721,34 руб. + 4 404 руб. + 3 000 руб.; январь 34 209,80 руб.; февраль 36 467,80 руб. + 1 000 руб.; март – 19 674, 28 руб. + 5 000 руб. Итого – 247 975 руб. 71 коп. : 8 месяцев = 30 996 руб. 96 коп. Согласно справке от 08.11.2019 г. ему начисли заработок за период с 18.03.2019 г. по 29.04.2019 г. на основании листков нетрудоспособности в сумме 15 946 руб. 55 коп. Им не дополучен заработок в сумме 26 415 рублей. Последствиями произошедшей 18.03.2019 г. аварии стали нравственные и физические страдания, тяжелое состояние, плохое самочувствие, из-за полученных травм не имел возможности продолжать нормальную общественную жизнь, ограничение трудоспособности, физическая и психическая боль. На данный момент мизинец левой руки не сгибается полностью, ребра не срослись. В связи с полученными травмами и ограничением трудоспособности, у него не было возможности заниматься посевными и посадочными работами на личном подсобном хозяйстве и обеспечить себя и семью запасами на предстоящую зиму, в связи с чем потребуются дополнительные затраты. У него не иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 300 000 рублей. Он был вынужден обратиться за юридической помощью для поездок для ознакомления с уголовным делом, составление процессуальных документов, участие и защита интересов в суде. Он понес расходы на оплату дороги юристу и себе в обе стороны каждая поездка обошлась в 1 500 руб. (29.10.2019 г., 13.11.2019 г., 20.11.2019 г., 25.11.2019 г.).

Подсудимый ФИО3 и его защитник в судебном заседании пояснили, что согласны на возмещение утраченного потерпевшему заработка в случае признания ФИО3 виновным, сумма морального вреда чрезмерно завышена, оплата расходов представителя ничем не подтверждена, соответственно, не подлежит взысканию, расходы на бензин также подлежат уменьшению.

Согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Суд полагает, что с ФИО3 в пользу Б.Р.Ф.О подлежит взысканию сумма утраченного заработка за период с 18.03.2019 г. по 29.04.2019г. в размере 26 415 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1, 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении суммы возмещения морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого – гражданского ответчика в причинении нравственных страданий потерпевшему, обстоятельства произошедшего ДТП, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Б.Р.Ф.О и с учетом фактических обстоятельств дела полагает разумной и справедливой определить сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Согласно п.4 договора на оказание юридических услуг от 31.08.2019 г., заключенного между Б.Р.Ф.О и П.И.А. оплата услуг представителя произведена Б.Р.Ф.О в момент подписания договора в сумме 10 000 рублей.

При определении расходов на представителя потерпевшего, суд исходит из требований разумности и справедливости и полагает, что с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию – 10 000 руб.

Суд полагает, что с подсудимого в пользу Б.Р.Ф.О также подлежат взысканию расходы на бензин с учетом того, что представитель потерпевшего, как и сам потерпевший, приезжал в судебное заседание из Тимашевского района Краснодарского края и расходы на бензин подтверждаются представленными кассовыми чеками от 13.11.2019 г., 20.11.2019 г. и 25.11.2019 г. на сумму 4 500 рублей, которая и подлежит взысканию.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного – филиал по Абинскому ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Б.Р.Ф.О к ФИО3 о взыскании компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов на оплату представителя, расходов на бензин, - удовлетворить частично.

Взыскать с Котляра А.А в пользу Б.Р.Ф.О компенсацию утраченного заработка за период с 18.03.2019 г. по 29.04.2019 г. в размере 26 415 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на бензин в сумме 4 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска ФИО1 Р.Ф.О. – отказать.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО3, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: