Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 2-367/2019

УИД66RS0032-01-2019-000401-60


Решение изготовлено

в окончательной форме

03 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества наследственную массу, признании принявшей наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала следующее: **** года умерла ее мама – М.В.В. После ее смерти она (истец) приняла наследство включающее квартиру, расположенную по адресу: г. ****; долю в квартире, расположенной по адресу: г. ****, и денежные вклады. В виду отсутствия правоустанавливающих документов истец не смогла получить свидетельство о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: г.****. Указанный гараж принадлежал бабушке истца Д.Т. А., дочерью которой является мама истца М.В.В., которая фактически приняла гараж в наследство. Просит включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, ****, в наследственную массу после смерти М.В.В., признать за ней право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании справки отдела по делам строительства и архитектуры Исполкома Кировградского городского Совета народных депутатов №96 от 10.07.1980 года Д.Т.А.является владельцем гаража, расположенного по адресу: г. ****. Согласно справке отдела архитектуры и граджостроительства Администрации Кировградского городского округа за № 79 от 22 апреля 2002 года спорному гаражному боксу присвоен почтовый адрес: Свердловская область, ****; застройщиком (владельцем) гаража значится Д.Т.А.. Оснований считать, что построенный гараж является самовольным строением, у суда не имеется.

По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» (сообщение № 02-03/98 от 28 мая 2019 года сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Указанный гараж был приобретен бабушкой истца – Д.Т.А., что следует из справки отдела по делам строительства и архитектуры Исполкома Кировградского городского Совета народных депутатов №96 от 10.07.1980 года.

Суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать Д.Т. А.

Из материалов наследственного дела № **** явствует, что наследство после смерти Д.Т.А. принято ее дочерью М.В.В., при этом спорное имущество в состав наследственной массы не включено.

Из материалов наследственного дела № **** явствует, что наследство после смерти М.В.В. принято ее дочерью ФИО1 (истцом), при этом спорное имущество в состав наследственной массы не включено.

При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы и признании принявшей наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: Свердловская область, город ****, оставшегося после смерти М.В.В., чья смерть последовала ****года.

Признать за ФИО1, право собственности на гаражный бокс №** расположенный по адресу: Свердловская область, город ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.С. Корюкова