Решение № 12-38/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-38/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ивдель 02 июля 2018 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от.. года, которым

председатель ТСЖ «Гидролизный» ФИО1,.. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере.. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области О.В.В. от.. года председатель ТСЖ «Гидролизный» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) к административному наказанию в виде штрафа в размере.. рублей за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, подтверждающих исполнений требований исполнительного документа.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить по тем основаниям, что на счете ТСЖ отсутствуют денежные средства, имеется картотека, на счет наложен арест, списание денежных средств производится в порядке очередности, также просила учесть что при рассмотрении дела об административном правонарушении.. года ей не были разъяснены ее права, кроме того срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ истек.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайств не поступило.

Заместитель старшего судебного пристава Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области О.В.В. в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя и административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,.. года судебным приставом-исполнителем Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области председателю ТСЖ «Гидролизный» ФИО1 вручено требование о предоставлении в срок до.. года документов, подтверждающих размер начисленных алиментов у должника П.Е.Н. и их перечисление.

Как следует из протокола об административном правонарушении от.. года, ФИО1 указанное требование не исполнено, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

.. года постановлением заместителя старшего судебного пристава Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области О.В.В. председатель ТСЖ «Гидролизный» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере.. рублей.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицу должны быть разъяснены права и обязанности; в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушение указанных норм, ни обжалуемое постановление, ни представленные материалы не содержат доказательств того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении.. года ФИО1 разъяснены её права; кроем того, указав на отсутствие по делу смягчающих обстоятельств, однако у ФИО1 имеется малолетний ребенок, что прямо отнесено законом к смягчающим наказание обстоятельствам (п.5 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Вышеуказанные нарушения являются грубыми, существенными нарушениями процессуального порядка привлечения к административной ответственности, нарушающими права лица, предусмотренные КоАП РФ, в том числе, права на защиту.

С учетом изложенного постановление заместителя старшего судебного пристава Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области О.В.В. от.. , которым председатель ТСЖ «Гидролизный» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере.. рублей подлежит отмене.

Кроме того согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ истек, поскольку согласно постановления ФИО1 не исполнила требования судебного пристава-исполнителя в срок до.. года, таким образом с этого времени начинает исчисляться срок привлечения к административном ответственности, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области от.. года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Фаренбрух