Приговор № 1-183/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 22 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 4 г.Бийска ФИО2, представившего удостоверение № 1417 и ордер № 098162,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2000 года № 2111), специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по производству специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Согласно п. 2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № 287, лицензирование деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Пунктом 3 указанного Положения предусмотрено, что лицензируемую деятельность составляют следующие работы и услуги:

а) разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации;

б) разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования.

Признаки относимости технических устройств к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации, предусмотрены Списком видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 года № 214.

Согласно пункта 2«б» «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 марта 2000 года № 214 видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, являются специальными техническими средствами для негласного визуального наблюдения и документирования.

В 2016 году, но не позднее 21 часа 14 сентября 2016 года (более точное время следствием не установлено) у ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного визуального наблюдения и документирования.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не являющийся индивидуальным предпринимателем или представителем юридического лица, не имея, при этом, полученной в предусмотренном законодательством порядке лицензии Федеральной службы безопасности Российской Федерации на осуществление деятельности по производству специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод неопределенного круга лиц и желая их наступления, в нарушение установленного законом и иными нормативными правовыми актами порядка производства специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования, в 2016 году, но не позднее 21 часа 14 сентября 2016 года (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вручную в кустарных условиях из ранее приобретенного видеорегистратора, путем удаления его корпуса, изготовил техническое изделие для последующего его размещения в условиях закамуфлированности, в целях использования для негласного получения визуальной и акустической информации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного визуального наблюдения документирования, ФИО1 в 2016 году, но не позднее 21 часа 14 сентября 2016 года (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении кабинки для переодевания № 2 магазина одежды «be free», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ривьера», находящегося по адресу: <...>, установил приготовленное им ранее техническое изделие под тканевый чехол сидения табурета, сделав отверстие для объектива видеокамеры, закамуфлировав его, таким образом, под бытовой предмет, тем самым произвел специальное техническое средство, предназначенное для негласного визуального наблюдения и документирования.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся к категории средней тяжести, является оконченным.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает и учитывает, при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд полагает, что с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты без применения наказания, связанного с изоляцией ФИО1 от общества, поэтому суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывая, что супруга подсудимого в настоящее время не работает, штраф суд назначает с рассрочкой его выплаты равными частями.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: табурет, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит возвращению по принадлежности представителю АО «Мэлон фэшн групп» магазина «Be Free»; специальное техническое средство - электрическая плата с радиоэлементами, хранящееся при материалах уголовного дела, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению; DVD-R диск с записями файлов, имеющихся на карте памяти, установленной в специальном техническом средстве, хранящейся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 3162 рубля 50 копеек, в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 3795 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа частями на срок 10 месяцев, в размере 4 000 (четыре тысячи ) рублей ежемесячно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления в законную силу приговора уплатить первую часть штрафа, а последующие части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: табурет, передать по принадлежности представителю АО «Мэлон фэшн групп» магазина «Be Free»; специальное техническое средство - электрическую плату с радиоэлементами, уничтожить; DVD-R диск с записями файлов, имеющихся на карте памяти, установленной в специальном техническом средстве, хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 3795 рублей, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев