Приговор № 1-215/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело № 1 – 215/2019 г.

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 ноября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Агафонова О.Б., Никулина Д.Н.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** до ... **.**.** ФИО1 подошел к дачному дому №..., по адресу ..., с целью хищения имущества незаконно через окно проник в жилище, принадлежащее П1, откуда тайно похитил: имущество. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П1 значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотических средств. Также ФИО1 и ФИО2, совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленно создали условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, договорившись об этом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

ФИО1 и ФИО2 в период времени, предшествующий **.**.**, находясь по адресу ... с целью извлечения материальной выгоды договорились о незаконном сбыте наркотических средств, распределив преступные роли в соответствии с которыми ФИО1 должен отыскивать возможных покупателей наркотических средств, информировать их о месте и времени передачи наркотического средства, его стоимости и количестве, сообщать данную информацию ФИО2 ФИО2 должна подготовить имеющееся наркотическое средство для сбыта, расфасовав необходимое количество в соответствующую упаковку. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели наркотическое средство ..., массой не менее ... грамма для его последующего сбыта.

В период времени, предшествующий **.**.** ФИО2, находясь по адресу ..., действуя совместно и согласовано с ФИО1, выполняя отведенную ей роль, подготовила имеющееся наркотическое средство ...), массой не менее ... грамма к сбыту, расфасовав его в упаковку массой ... грамма, в упаковку массой ... грамм, в упаковку массой ... грамм, в упаковку массой ... грамма. ФИО1 в период времени ... до ... **.**.**, находясь по адресу ..., получил посредством телефонной связи информацию от С2 о намерении приобрести наркотическое средство и договорился с последним о времени и месте передачи наркотического средства, сообщив ФИО2 о намерении С2 приобрести наркотическое средство на ... рублей. ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, выполняя отведенную ей роль, находясь по адресу ... в период с ... до ... **.**.** расфасовала наркотическое средство в упаковку, массой ... грамма и передала указанное наркотическое средство по адресу ... С2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», получив от С2 в качестве оплаты ... рублей. Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра С2 **.**.** в период времени с ... минут до ... минут по адресу ...

Они же ФИО1 и ФИО2 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели наркотическое средство по адресу ..., массой не менее ... грамма для его последующего сбыта. ФИО2 в период времени, предшествующий **.**.**, находясь по адресу ..., действуя совместно и согласовано с ФИО1 расфасовала наркотическое средство в упаковку массой ... грамма, в упаковку массой ... грамм, в упаковку массой ... грамм для последующего сбыта. Довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и ФИО1 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота **.**.** в ходе обыска по адресу ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении сначала признал полностью, затем признал в части совершения кражи и незаконного сбыта наркотического средства С2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 Из его показаний следует, что проживал по адресу ... с супругой ФИО2 совершил хищение имущества из дачного дома на участке №... через разбитое окно при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Магнитофон, бензопилу и газонокосилку продал, микроволновку выкинул. **.**.** приезжала дочь хозяина дачи №... Л. с подругой, он помог заколотить разбитое окно. **.**.** его задержали.

Наркотические средства употребляет внутривенно, приобретал их у С1 одну из суббот около ... часов приехал С1 помыться в бане, передал ему прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством. Через какое-то время С1 забрали сотрудники полиции, поскольку он находился в розыске. **.**.** около 08 часов ему позвонил С2, попросил наркотическое средство на ... рублей. Он пригласил С2 на дачу. Сообщил ФИО2, что ФИО3 нужно передать наркотическое средство, она ответила, что все будет. Обычно наркотик отсыпала ФИО2 В 15 часов он и ФИО2 встретили С2 ФИО2 передала С2 сверток с наркотическим средством. С2 передал ей ... рублей. Деньги они потратили на продукты. **.**.** их задержали, в ходе обыска обнаружили наркотические средства, которые были приготовлены для личного потребления, а не для сбыта.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены, в том числе, показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от **.**.**, из которых следует, что наркотические средства приобретал у С1, денег на проживание не хватало, иногда продавал наркотические средства. ФИО2 знала о продаже им наркотических средств, фасовала их для продажи, секретов друг от друга не было. Вырученные деньги тратили на продукты. ... вместе с ФИО2 продали наркотическое средство С2, фасовала наркотические средства всегда ФИО2 изъятое при обыске наркотическое средство также расфасовано О. для сбыта, действовали с ней совместно. (...). После оглашения данных показаний ФИО1 их не подтвердил, пояснив, что наркотические средства никому, кроме С2 не сбывали, обнаруженное наркотическое средство предназначалось для личного употребления.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, сначала признала полностью, затем признала лишь в части совершения незаконного сбыта наркотического средства С2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 Показала, что **.**.** с 8 часов ФИО1 неоднократно звонил С2, просил продать наркотическое средство. ФИО1 пригласил С2 для передачи наркотического средства на дачу. После обеда **.**.** она с ФИО1 в проезде встретила С2, который передал ей деньги, она ему передала наркотическое средство. Наркотическое средство, обнаруженное в доме при обыске, принес С1, она его разделила на части для удобства личного употребления, не для сбыта. Ранее не видела, чтобы ФИО1 продавал наркотические средства.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе досудебного производства по делу, из которых следует, что с супругом ФИО1 проживали на даче, совместно употребляли наркотические средства, которые приобретал ФИО1 ФИО1 с января 2019 продавал наркотические средства, предварительно просил ее расфасовать их на дозы. На вырученные деньги покупали продукты, так как оба не работали и денежных средств не имели. Действовали совместно, друг другу все рассказывали. Как правило, перед встречей с покупателем наркотического средства ФИО1 говорил ей, сколько нужно расфасовать наркотического средства в зависимости от суммы. Она фасовала, ФИО1 продавал наркотическое средство. Когда имелось расфасованное наркотическое средство, он продавал его и приносил домой деньги. О всех случаях продажи ФИО1 наркотических средств она знала. **.**.** около 08 часов ФИО1 позвонил С2, просил продать ему наркотическое средство. Договорились встретиться около дачи. Около 12 часов с ФИО1 вышла на дорогу, достала из кармана сверток с наркотическим средством, развернула, показала С2, упаковала и передала наркотическое средство С2 Он передал ей в руки ... рублей. **.**.** в ходе обыска в дачном доме обнаружено наркотическое средство, расфасованное ею, приготовленное для личного употребления, а также для продажи. Действовали с ФИО1 сообща, знали о всех действиях друг друга. (...). После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердила их частично, пояснив, что фасовала наркотическое средство для личного употребления, не для продажи, наркотические средства с ФИО1, кроме С2 никому не продавали. Такие показания давала, поскольку в то время была зла на ФИО1, а также, чтобы в отношении нее не избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П1 следует, что по адресу ... пригоден для проживания. В последний раз был там **.**.**. **.**.** около 16 часов супруга обнаружила, разбитое окно, пропажу люстры, телевизора, микроволновки, магнитофона «...», инструментов, бензопилы ..., газонокосилки желтого цвета. Сосед подсудимый с участка №... помог забить окно досками. **.**.** в 09 часов 45 минут приехал на дачу, пошел поблагодарить соседа, через приоткрытую дверь в сарай увидел свою коробку с металлическими элементами, позвонил в полицию. У него похищено: телевизор ..., оценивает в ... рублей, бензопила ..., оценивает в ... рублей, газонокосилка, оценивает в ... рублей, люстра с шестью плафонами в виде колокольчиков, оценивает в ... рублей, микроволновка, магнитофон, коробка с металлическими изделиями материальной ценности не представляющие. В результате хищения с учетом его дохода ему причинен значительный ущерб на общую сумму ... рублей. Подсудимый вернул люстру, магнитофон, отвертки, извинился.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период времени с **.**.** до **.**.** ФИО1 вечером принес домой телевизор, люстру и микроволновую печь, что то ещё, сказал, что вынес это из дома по адресу ....

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С3 следует, что по адресу ... с супругом была **.**.**. **.**.** супруг ездил на дачу, сказал, что в окне выпало стекло или его разбили, он закрыл окно ламинатом. Имущество было на месте. **.**.** около 14 часов поехала на дачу с подругой, увидела поврежденное окно. В доме был беспорядок, отсутствовала люстра, газонокосилка, пропал ручной инструмент, телевизор «...», микроволновка, люстра с первого этажа. ФИО1 помог забить разбитое окно. **.**.** супруг пошел поблагодарить ФИО1 за помощь, вернулся взволнованный, сказал, что в сарае ФИО1 увидел свою коробку с деталями. Вызвали сотрудников полиции (...).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С4 следует, что является собственником участка по адресу ... по адресу .... В дачном доме №... проживает ФИО1, который не работает. Примерно **.**.** видел ФИО1 с санками, в которых находились коробки. **.**.** в 17.30 часов заметил, что с участка №... вышел ФИО1 с картонной коробкой в руках, оглядываясь по сторонам, зашел в сарай. (...).

Из показаний свидетеля С1, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что знаком с ФИО1 и ФИО2 Знает, что они употребляют наркотические средства. **.**.** приезжал к ФИО1 на дачу помыться в бане. ФИО2 и находившиеся в доме люди были в неадекватном состоянии, испуганные глаза, непонятная речь и движения. Он помылся в бане, уехал домой, о наркотических средствах не разговаривали. О сбыте наркотических средств ФИО1 и ФИО2 ничего не знает (...).

Свидетель С2 в судебном заседании показал, что участвовал в проверочной закупке наркотических средств у ФИО1 Его досмотрели, в присутствии понятых выдали ... рублей. Договорился о встрече с ФИО1 ФИО1 и ФИО2 вышли на проезд дачного общества, где он передал ФИО1 деньги, ФИО1 ему передал наркотическое средство, которое он выдал в полиции при понятых.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С2, данные им в ходе досудебного производства по делу, из которых следует, что **.**.** обратился в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Сыктывкару с желанием участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 по прозвищу «...», поскольку ранее неоднократно приобретал у него наркотические средства. Собственноручно заполнил заявление о добровольном желании участвовать при проведении ОРМ «проверочная закупка». В присутствии двух понятых его досмотрели, ничего не обнаружили, составили протокол. Выдали ... рублей двумя купюрами по ... рублей, о чем составили протокол. Он позвонил ФИО1, попросил наркотическое средство. ФИО1 сказал подъехать на дачу. На автомобиле сотрудников полиции проехал к дачному обществу по адресу ... встретился с ФИО1 ФИО1 позвал ФИО2, сказав, что она всем заведует. ФИО2 передала ему сверток из бумаги с порошкообразным веществом бело-желтого цвета, он передал ей ... рублей. ФИО1 находился рядом. В отделе полиции добровольно выдал бумажный сверток, полученный от ФИО2, о чем составили протокол (...). После оглашения данных показаний свидетель С2, пояснил, что деньги он передал ФИО1, получил наркотическое средство от ФИО1 ФИО2 стояла рядом, участия в этом не принимала.

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом от **.**.** о поступлении сообщения П1 по краже имущества из дачного дома (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен дачный участок №... по адресу ... (...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому в дачном по адресу ... по адресу ..., изъято: 5 ... (...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому в сарае на дачном участке №... по адресу ... изъято: ...);

- заключением эксперта №... от **.**.** согласно которому, ...);

- заключением эксперта №... от **.**.** согласно которому, ...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрена коробка, изъятая в ходе обыска **.**.** (...);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому ФИО1 показал, как похитил имущество с дачного участка №... ......);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска дачного дома по адресу ...; дачного участка по адресу ...; дачного дома по адресу ...);

- рапортом от **.**.**, согласно которому **.**.** гражданин «Д» добровольно выдал бумажный сверток, который приобрел у гражданина «В» за ... рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (...);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**.** в отношении ФИО1 (...);

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.** в отношении ФИО1 (...);

- заявлением С2 от **.**.** о добровольном участии в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в отношении подсудимый, распространяющего наркотические средства (...);

- протоколом личного досмотра С2 от **.**.**, согласно которому ничего запрещенного при нем не обнаружено (...);

- протоколом выдачи С2 **.**.** для приобретения наркотического средства ... рублей (...);

- протоколом личного досмотра С2 от **.**.**, согласно которому им выдан бумажный сверток с порошкообразным веществом бело-желтого цвета внутри (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому по адресу ...

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому по адресу ... изъято: в паспорте на имя ФИО1 сверток с порошкообразным веществом; в боковом кармашке женского портфеля коробок с бумажным свертком с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета; в паспорте на имя ФИО2 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; ... (...)

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от **.**.**, согласно которому осмотрены конверт, пакеты с порошкообразным веществом к заключениям экспертов №№..., №... (...);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемой ФИО2 от **.**.**, согласно которому ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они совместно продали наркотическое средство С2 **.**.** за ... рублей, также подтвердили, что действуя совместно продавали наркотические средства, при этом ФИО2 фасовала наркотическое средство, поскольку ФИО1 в этом ничего не понимал, и один раз продала С2, остальные разы продавал наркотическое средство ФИО1 Действовали совместно и сообща (...);

- заключением эксперта №..., согласно которому ...;

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в дачном доме по адресу ..., в коричневом блокноте обнаружены интернет - адреса где можно приобрести наркотические средства (...);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в суд от **.**.**, согласно которому в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара предоставлено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**.**, стенограмма переговоров ФИО1, ФИО2 и С2 от **.**.**, физический носитель информации – оптический диск CD-R, где зафиксировано, как ФИО2 **.**.** передает С2 сверток и получает деньги.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу и достаточны для вынесения приговора.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик.

Оценивая показания ФИО2, ФИО1 и свидетеля С2, суд принимает во внимание их показания в ходе досудебного производства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Показания ФИО2 в ходе досудебного производства по уголовному делу стабильны, подтверждены ею при проведении очной ставки с ФИО1, при неоднократных последующих ее допросах. Каких - либо замечаний, заявлений от ФИО2 и ее адвоката по поводу указанных следственных действий не поступало, сведений об оказании на ФИО2 какого-либо давления не имеется.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от **.**.** являются относимыми и допустимыми. ФИО1 допрошен в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, предупрежден о возможности отказаться от дачи показаний, использовании его показаний в качестве доказательств в дальнейшем. Первоначальные показания ФИО1 подтверждены им в последующем при проведении очной ставки с ФИО2

Изменение показаний ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании расценивается, как желание избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также помочь друг другу избежать уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Изменение показаний свидетелем С2 в судебном заседании расценивается, как желание помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в совершении кражи, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего П1, свидетелей ФИО2, С3, С4, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, среди которых: рапорт, протокол осмотра места происшествия, протоколы обыска, проверки показаний на месте и другие.

Действия ФИО1 и ФИО2 в части сбыта наркотического средства С2 судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Также содеянное ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается первоначальными показаниями ФИО1 от **.**.**, показаниями ФИО2 в ходе досудебного производства по уголовному делу, показаниями свидетеля С2 Указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, среди которых: рапорт, материалы оперативно-розыскных мероприятий, протоколы обыска, очной ставки, осмотра предметов, заключения экспертиз и другие. Оснований не доверять показаниям ФИО2 на следствии и первоначальным показаниям ФИО1 не имеется, оснований для оговора подсудимых не установлено.

Изъятые наркотические вещества входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, для достижения общего результата, распределяли роли преступления. Об этом свидетельствуют показания ФИО1 и ФИО2 в ходе досудебного производства по делу, их показания в части незаконного сбыта наркотического средства С2, показания свидетеля С2, исследованные материалы уголовного дела.

Доводы ФИО2 и ФИО1 о том, что наркотические средства никому, кроме С2 не продавали, изъятое в ходе обыска наркотическое средство приготовлено для личного употребления, проверены, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства, стадию и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, учитываются данные о личности подсудимых, которые состоят в браке, детей и иждивенцев не имеют.

ФИО1 ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

...

ФИО2 ..., не судима.

....

По отношению к содеянному ФИО1 и ФИО2 признаются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по краже суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, признается активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, состояния их здоровья, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 представляют опасность для общества, в связи с чем их исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом продолжительности преступной деятельности, имущественного положения подсудимых, возможности получения ими заработной платы или иного дохода, не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Поскольку ФИО1 преступления совершены в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч.1, 66 ч.2, 69, 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, окончательно определив ФИО1 десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на два года пять месяцев двадцать пять дней.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**, с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающего их интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва