Решение № 2-1910/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1910/2018

дело № 2-1910/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре С.К.Набиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» (далее Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по основаниям ст.ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 85434 рубля 92 копеек, просроченных процентов 12925 рублей 26 копеек, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность 5938 рублей 53 копейки, а также возмещении расходов по государственной пошлине в размере 3285 рублей 98 копеек (л.д.4-6).

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 мая 2018 года в размере основного долга – 76982 рубля 10 копеек, просроченных процентов 21975 рублей 52 копейки, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность 139804 рубля 27 копейки, а также возмещении расходов по государственной пошлине в размере 3285 рублей 98 копеек (л.д.93-95).

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала извещена надлежащим образом. В письменных возражениях по иску пояснила, что долг оплатила и обязательств перед Банком не имеет (л.д. 90,100).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 получила кредит в размере 94754 рубля 34 копейки на 24 месяца под 49% годовых ( л.д.4-6).

Обязательство перед ФИО2 по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-14).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО2 обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график обязательных платежей, в связи, с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей ( л.д. 14-15).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности, произведенного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга – 76982 рубля 10 копеек, просроченных процентов 21975 рублей 52 копейки, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 139804 рубля 27 копеек, суд полагает данный размер неустойки завышенным, подлежащим частичному удовлетворению.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнено (л.д. 16).

Доказательств возврата долга, как и возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд отвергает размер неустойки, рассчитанный истцом, поскольку он не соразмерен последствиям нарушения обязательствам.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из пп. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.110).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд уменьшает размер неустойки, до двойной ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Начисленную истцом неустойку в размере 139804,27 рублей за просроченную задолженность суд считает завышенной.

Ключевая ставка опубликованная Банком России по состоянию на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25 %. Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 36,5 % годовых (0,1*365). Двойная ставка рефинансирования - 7,25%*2=14,5. Кратность 36,5/14,5=2,52. Заявлена сумма неустойки подлежит уменьшению в 2,52 раза, 139804,27/2,52 =55477 рублей 88 копеек.

Таким образом, в пользу истца с учетом положений ст. 333 Гражданского Кодекса РФ подлежит взысканию неустойка в размере 55477 рублей 88 копеек.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3285 рублей 98 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 76982 рубля 10 копеек, процентов за пользование кредитом 21975 рублей 52 копейки, процентов, начисленных на просроченную задолженность- 55477 рублей 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3285 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий подпись ФИО3

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья:

Секретарь: